作者Emolas (說不說話干卿底事？)
看板Feminism
標題Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？
時間Fri Nov 9 19:12:32 2007
※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: ※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言：
: : 所以這裡順便回tatame,
: : 我沒有在指導你該或不該做任何事,
: : 我在告訴你你對男人的輕率認識,
: : 就値得你受到男人的輕率對待.
: : 以上.
: 所以你還是認為tatame是因為自己用刻板印象做踐男人所以就會值得被最多刻板印象做踐
: 你還是搞不清楚因果關係
: 我認同你說的有種男人不會輕率地對待女人 例如令你感到被詆毀的異男朋友們
: 但你卻無法理解就算認真對待男人也被輕率對待的女人的事情
: 喔 或許認真對待男人的女人就比較不值得被男人輕率對待
: 可是男人就是這麼輕率對待女人了嘛~ 管那個女人是認真是輕率
: 然後你要說這女的會這樣遭遇是因為她自己先輕率地認識男人 呵
「這女的會這樣遭遇是因為她自己先輕率地認識男人」這句是你（tatame）自己造的。
原本的句子是：
「你對男人的輕率認識,
就値得你受到男人的輕率對待.」
這不是在述說一種（你造的那一句的）「因果關係」，
這兩句話「沒有要」解釋「為什麼你會被輕率的對待」。
而是說你如果「要造這種句子（對男人輕率認識），就『值得』被輕率對待」。
意思就是說，如果你繼續持著那種輕率的認識，
你「也不能怪」男人想要輕率的對待你。
阿所以我覺得：
1F：→ tatame: 既然我把自己侷限於這樣的框框去和男人對話，
2F：→ tatame:所以也沒有資格抱怨這樣的世界。
這兩句話，是講「對」的。就是這不是你憑空造出來的句子。嗯。
當然，雙引號是我自己加的。
雙引號是我對淫妲的重點的詮釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.71.234
※ 編輯: Emolas 來自: 122.126.71.234 (11/09 21:08)
3F：推 Iinda03:點頭. 不然我又要重新寫一遍,大概我是瘋子,瘋子不懂說中文 11/10 14:59
4F：→ Iinda03:這也是很合理的. 還好我有不是瘋子的朋友當朋友.(吁) 11/10 14:59