作者Emolas (说不说话干卿底事？)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 是谁放弃了男人？
时间Fri Nov 9 19:12:32 2007
※ 引述《tatame (no war is a just war)》之铭言：
: ※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之铭言：
: : 所以这里顺便回tatame,
: : 我没有在指导你该或不该做任何事,
: : 我在告诉你你对男人的轻率认识,
: : 就値得你受到男人的轻率对待.
: : 以上.
: 所以你还是认为tatame是因为自己用刻板印象做践男人所以就会值得被最多刻板印象做践
: 你还是搞不清楚因果关系
: 我认同你说的有种男人不会轻率地对待女人 例如令你感到被诋毁的异男朋友们
: 但你却无法理解就算认真对待男人也被轻率对待的女人的事情
: 喔 或许认真对待男人的女人就比较不值得被男人轻率对待
: 可是男人就是这麽轻率对待女人了嘛~ 管那个女人是认真是轻率
: 然後你要说这女的会这样遭遇是因为她自己先轻率地认识男人 呵
「这女的会这样遭遇是因为她自己先轻率地认识男人」这句是你（tatame）自己造的。
原本的句子是：
「你对男人的轻率认识,
就値得你受到男人的轻率对待.」
这不是在述说一种（你造的那一句的）「因果关系」，
这两句话「没有要」解释「为什麽你会被轻率的对待」。
而是说你如果「要造这种句子（对男人轻率认识），就『值得』被轻率对待」。
意思就是说，如果你继续持着那种轻率的认识，
你「也不能怪」男人想要轻率的对待你。
阿所以我觉得：
1F：→ tatame: 既然我把自己局限於这样的框框去和男人对话，
2F：→ tatame:所以也没有资格抱怨这样的世界。
这两句话，是讲「对」的。就是这不是你凭空造出来的句子。嗯。
当然，双引号是我自己加的。
双引号是我对淫妲的重点的诠释。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.71.234
※ 编辑: Emolas 来自: 122.126.71.234 (11/09 21:08)
3F：推 Iinda03:点头. 不然我又要重新写一遍,大概我是疯子,疯子不懂说中文 11/10 14:59
4F：→ Iinda03:这也是很合理的. 还好我有不是疯子的朋友当朋友.(吁) 11/10 14:59