※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事？)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 問題在於 這是公開的論壇 別人有質疑的權利 : : 擺爛不理會 別人的質疑 當然算了 : : 就這樣而已 : 我說過了。（第三次）。質疑別人宣稱的性別，叫做白目。 : 我快願意略過說明，直接變成你很白目，但是我還不會這樣。 如果一個人，說出不符合「女性主義」的言論 　　卻宣稱自己是「女性主義」者 　　為甚麼這樣的言論不能受到質疑？ 　　況且我的質疑並不是針對個人　而是針對某種行為 　　我的發言一項是：一個主張ｘｘｘ的人　不該宣稱自己是ｏｏｏ 　　我的論點在於　ｘｘｘ與ｏｏｏ是不該並存的 　　閣下可以反對我的論點　認為這可以並存不衝突 　　但是閣下卻執著於　 　　要我不能說ｘｘｘ與ｏｏｏ是不該並存的 : : 這就是一種利益 : : 所以宣稱的背後 就是為了享受這種利益 : : 這就是理由 : : 說清楚 講明白罷了 : 因為「就是」沒有那種利益要「被享受」。 : 你以為當一個男人或是女人真的有那麼多甜頭嗎？？ 　　人很容易為了一點甜頭　就做事的 　　例如在此發言的甜頭是什麼？ 　　就是一點點的滿足感罷了 　　為了一點點滿足感　說點小謊　也是可能的 : : 我沒有說 女性主義要讓性別變不見 : : 我是說 女性主義不要讓人的行為情緒反應連結到性別 : : 例如 剛強 柔弱 愛哭....行為情緒反應 : : 連結到 那是 男/女性 的特徵 : 那這「只是」其中一種女性主義目的。 : 並且跟一個人要「宣稱」自己是什麼心理性別，「一點衝突也沒有」。 : : 誰說法官才能判斷？ : : 個人的意見,就是一種判斷的準則 : : 不認同我的意見,當然會認為我的判斷錯誤 : : 只是為甚麼因此,就不準我作判斷？ : : 因為沒喊過愛臺灣所以不是臺灣人，這樣的白目,可以由讀者去判斷 : : 可以直接笑他,講出這種白目的說法 : : 但是不可以要求他,不能這樣講 : 所以我「正在」說你問的問題很白目。 : 就很像你在別人說臺灣人的時候「直接」說你不是臺灣人一樣白目。 : 好比你去跟美國人說你不是美國人一樣白目。 : 白目為什麼叫白目？ : 就是叫做「不適當的行為」。 : 不適當的行為「不要做」，就叫做道德，叫做倫理，叫做規範。 : 當然道德可以討論，可以質疑。 : 但是不是「一直」做一個不道德的行為，「就叫做」言論自由， : 也不是「一直」做一個白目的行為，「就叫做」行為自由。 : 參加別人喪禮穿大紅衣服就是白目你要不要做？ : 不是所有的都能拿你言論自由那套來用。 　　關鍵問題在於　 　　你認為是有違反道德　我認為沒有 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9