※ 引述《Emolas (说不说话干卿底事？)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 问题在於 这是公开的论坛 别人有质疑的权利 : : 摆烂不理会 别人的质疑 当然算了 : : 就这样而已 : 我说过了。（第三次）。质疑别人宣称的性别，叫做白目。 : 我快愿意略过说明，直接变成你很白目，但是我还不会这样。 如果一个人，说出不符合「女性主义」的言论 　　却宣称自己是「女性主义」者 　　为甚麽这样的言论不能受到质疑？ 　　况且我的质疑并不是针对个人　而是针对某种行为 　　我的发言一项是：一个主张ｘｘｘ的人　不该宣称自己是ｏｏｏ 　　我的论点在於　ｘｘｘ与ｏｏｏ是不该并存的 　　阁下可以反对我的论点　认为这可以并存不冲突 　　但是阁下却执着於　 　　要我不能说ｘｘｘ与ｏｏｏ是不该并存的 : : 这就是一种利益 : : 所以宣称的背後 就是为了享受这种利益 : : 这就是理由 : : 说清楚 讲明白罢了 : 因为「就是」没有那种利益要「被享受」。 : 你以为当一个男人或是女人真的有那麽多甜头吗？？ 　　人很容易为了一点甜头　就做事的 　　例如在此发言的甜头是什麽？ 　　就是一点点的满足感罢了 　　为了一点点满足感　说点小谎　也是可能的 : : 我没有说 女性主义要让性别变不见 : : 我是说 女性主义不要让人的行为情绪反应连结到性别 : : 例如 刚强 柔弱 爱哭....行为情绪反应 : : 连结到 那是 男/女性 的特徵 : 那这「只是」其中一种女性主义目的。 : 并且跟一个人要「宣称」自己是什麽心理性别，「一点冲突也没有」。 : : 谁说法官才能判断？ : : 个人的意见,就是一种判断的准则 : : 不认同我的意见,当然会认为我的判断错误 : : 只是为甚麽因此,就不准我作判断？ : : 因为没喊过爱台湾所以不是台湾人，这样的白目,可以由读者去判断 : : 可以直接笑他,讲出这种白目的说法 : : 但是不可以要求他,不能这样讲 : 所以我「正在」说你问的问题很白目。 : 就很像你在别人说台湾人的时候「直接」说你不是台湾人一样白目。 : 好比你去跟美国人说你不是美国人一样白目。 : 白目为什麽叫白目？ : 就是叫做「不适当的行为」。 : 不适当的行为「不要做」，就叫做道德，叫做伦理，叫做规范。 : 当然道德可以讨论，可以质疑。 : 但是不是「一直」做一个不道德的行为，「就叫做」言论自由， : 也不是「一直」做一个白目的行为，「就叫做」行为自由。 : 参加别人丧礼穿大红衣服就是白目你要不要做？ : 不是所有的都能拿你言论自由那套来用。 　　关键问题在於　 　　你认为是有违反道德　我认为没有 -- 台湾的乱源在媒体与政客 媒体与政客会成乱源的原因在教育 关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9