※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言： : 刻板印象並不都是錯的,它只是不假思索.(因為我還真的不會開車.orz) : 然後妳說妳不一定要知道妳說那些話有什麼意圖會有什麼效果妳還是可以說, : 好,男人就是精蟲充腦,他們跟動物一樣見美女就盲從見醜女就躲避, : 像貓一樣只認食物不認人. : 妳說這只是無聊碎碎唸,我說:如果只是無聊,就請不要這麼唸. : 因為[牢騷近似於詆毀,彷彿只要發洩了不滿承認挫敗也沒有關係, : 結果挫敗根本就是自己造成的.] : 而我的看法是[這樣很不健康,也很令人不快.] 男人的確就是這樣啊（很籠統地說的話）。女人也的確就是那樣啊。 貓？貓，就是那樣啊。 然後這樣說，又怎樣了嘛。不能這樣說？就都不能化約都不能有刻板 就對了，先不管這化約或刻板高級低級粗糙細緻扁平立體。否則，你 到底想表達什麼呢？ 我說問題為什麼不能簡單一點： 是啊，是這樣啊，但我愛。 或者：是啊，是這樣啊，但我不愛。 並接著：：是啊，是這樣啊，但這樣不理想我不愛，並且，我看我能 盡多少力，改變它。不管是小到個體周圍的人，或大到結構、法律， 意識型態。 到底為什麼不能先「認清人性」，然後，再看你要擁抱他、攻擊他、 殺掉他、或逃避他？精蟲衝腦？在滿足某幾個其它條件下，這樣的男 人也可以是可愛的啊。為何一定就是種詆毀？如果妳不要那麼泛政治 化，這就不會被看成是一種詆毀了啊。身上帶那麼多「政治刺」，幹 嘛呢？ 你卡在「認清」這一點上，一直在這兒打轉，到底想表達什麼呢？ 你想表達：人性是認不清的，因為太複雜了！ 還是：任何人自以為認清，都是種驕傲！ 還是：人類任何（自以為）的認清，是一切（政治類）問題的源頭！ 我看到現在大概這三個選項最可能。但任何一個我都看不到建設性意 義在哪兒。 接受任一種，都是一種「卡死」。 而我又想，從我朋友那兒偷來的，扣一個新帽子：Disguised Nihilism 或者，比較「高級的」文青。 科科。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.188.115