※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之銘言： : 很不好意思的是我對女性主義所有的流派並不是那麼熟悉 : 網路女性主義也是由於樓主的分享才知道的 : 不過大致上看來 : 這幾篇文章的論證基礎好像還是基進女性主義? : 看起來比較像是用激進女性主義對整體父權的批判模式 : 來談論新的議題而已 第一： 新流派不見得需要用新模式，哪有一天到晚那麼多新模式 有些流派本來就只是對舊有流派的修正，以便處理新議題 事實上舊有的基進女性主義理論基礎固然被這些論述所吸收 但你確定她夠用嗎？夠面臨網路媒介的特色嗎？ 其次： 如果這種流派真的與舊有派別沒有差異 學院派為何要提出這樣的新名詞？ 這些人用名詞可是比一般大眾小心許多的 第三： 這個流派本身根本還沒成熟，因為連網際網路本身都在發展中 但，無論她有沒有成熟，至少她是有機會在生成的 至少目前學界正有努力建構此一流派內容的意思 就算最後未能生成一個嚴謹定義下的新模式 至少表示學院派對理論仍有「發展」的動作不是嗎？ : 像談權力時就很快導向父權 : 男女在BBS的使用習慣也都用二元對立的劃分 : (不曉得女性主義版的各位同意這種劃分嗎?) : 所以我覺得您提供的這幾篇文章並沒有根本回應到 : PLAYSKIN所稱 : 女性主義作為一種思想工作，在學院裡已經停止發展， : 80年代基進女性運動觸及到女性主義的本體論以後， : 女性主義便不再有創新的派別產生。 : 女性主義作為一種政治主張，它的號召力的式微，也約略在同時發生。 : 另外 : 您這樣簡單幾句就回應的方式 : 感覺似乎與KEVINJ1兄有點雷同就是了...... -- 影像、聲音、文字間的操弄 癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.149.122