※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之铭言： : 很不好意思的是我对女性主义所有的流派并不是那麽熟悉 : 网路女性主义也是由於楼主的分享才知道的 : 不过大致上看来 : 这几篇文章的论证基础好像还是基进女性主义? : 看起来比较像是用激进女性主义对整体父权的批判模式 : 来谈论新的议题而已 第一： 新流派不见得需要用新模式，哪有一天到晚那麽多新模式 有些流派本来就只是对旧有流派的修正，以便处理新议题 事实上旧有的基进女性主义理论基础固然被这些论述所吸收 但你确定她够用吗？够面临网路媒介的特色吗？ 其次： 如果这种流派真的与旧有派别没有差异 学院派为何要提出这样的新名词？ 这些人用名词可是比一般大众小心许多的 第三： 这个流派本身根本还没成熟，因为连网际网路本身都在发展中 但，无论她有没有成熟，至少她是有机会在生成的 至少目前学界正有努力建构此一流派内容的意思 就算最後未能生成一个严谨定义下的新模式 至少表示学院派对理论仍有「发展」的动作不是吗？ : 像谈权力时就很快导向父权 : 男女在BBS的使用习惯也都用二元对立的划分 : (不晓得女性主义版的各位同意这种划分吗?) : 所以我觉得您提供的这几篇文章并没有根本回应到 : PLAYSKIN所称 : 女性主义作为一种思想工作，在学院里已经停止发展， : 80年代基进女性运动触及到女性主义的本体论以後， : 女性主义便不再有创新的派别产生。 : 女性主义作为一种政治主张，它的号召力的式微，也约略在同时发生。 : 另外 : 您这样简单几句就回应的方式 : 感觉似乎与KEVINJ1兄有点雷同就是了...... -- 影像、声音、文字间的操弄 瘾‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.149.122