※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 　我是一個人 : 　我的生理是一名男性，這是根據生理特徵定義的，這是性別的最關鍵區別。 : 　而我的心理是什麼性別？要依據什麼定義？ : 　目前是依據大眾的偏見上，大多數男性的行為情緒反應與大多數女性的行為 : 　情緒反應所定義的。 : 　而女性主義的出現不就是要打破這種將人的行為情緒反應連結到性別的觀點？ : 　當一個人說自己是心理女性（或男性）時，實在沒有資格宣稱女性主義如何 : 　因為女性主義從未進入他的世界。頂多只是隔著文字閱讀而已。 針對你這兩行極為冒犯的言論，我只提醒你，我原文裡有這段： 七八年來我一直沒有揭露我的gender是male-lesbian， 背後有著許多的顧慮， 第一個是我不想自己跳進身分決定論裡面， 保留一點空間，讓讀者從我的文字當中來決定我在溝通的主題是什麼， 第二個顧慮是我因為擁有前面講過的優勢， 這些優勢不是每一個人在他譜寫/實踐他的生命經驗之中都有的資源， 我關心的是性別的解放與性解放在每一個人身上，普遍與有效的方法， 所以我反而有點恥於我「擁有天生的優勢所以才敢在這邊大聲」， 直到現在我覺得可以不顧隱私，也是一個成熟的時機， 公開分享我有血有肉的個人經驗。 我想我在性別研究書寫的過程裡， 對自己的gender經過七八年的保留，是夠謹慎的了。 你竟然假裝沒看到這段，然後來講這種風涼話？ 是誰在討戰？ 你這篇文章所有加了問號的句子，形成的邏輯迴圈， 無窮後退的結果是女性主義連出現的必要都沒有，因為性別除了生理沒有別的區別。 那你這篇文章還不如內文也只寫「我是人」就好了。 我稱自己是心理女性，理論上是沒有問題的， gender的定義這麼基本的東西你會不知道嗎？ gender就是你講的「將人的行為情緒反應連結到性別的觀點」。 有朝能打破它是很好，但既然現實是男女有別， gender從sex裡面跳脫出來，成為一個更細緻的分類， 在破除決定論上面，已經有很大的貢獻了。 不然你有什麼更好用更有操作性的概念？提出來看看。 一個人宣稱他的gender是什麼，那就是什麼了。 這跟一般的自我介紹沒有什麼不同。 我愛吃鬆餅、我以單車代步、我偏好擁有(一般大眾認定的)女性特質。 合理的情況下，我們不會去質疑這種personal statements。 但你在質疑。 這是個理由不充份的質疑。 這是個不禮貌的質疑。 這是個危險的質疑。 這是個含有陰謀論的質疑。 請自重。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.52.107 ※ 編輯: playskin 來自: 218.166.52.107 (11/07 13:34)