※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 　我是一个人 : 　我的生理是一名男性，这是根据生理特徵定义的，这是性别的最关键区别。 : 　而我的心理是什麽性别？要依据什麽定义？ : 　目前是依据大众的偏见上，大多数男性的行为情绪反应与大多数女性的行为 : 　情绪反应所定义的。 : 　而女性主义的出现不就是要打破这种将人的行为情绪反应连结到性别的观点？ : 　当一个人说自己是心理女性（或男性）时，实在没有资格宣称女性主义如何 : 　因为女性主义从未进入他的世界。顶多只是隔着文字阅读而已。 针对你这两行极为冒犯的言论，我只提醒你，我原文里有这段： 七八年来我一直没有揭露我的gender是male-lesbian， 背後有着许多的顾虑， 第一个是我不想自己跳进身分决定论里面， 保留一点空间，让读者从我的文字当中来决定我在沟通的主题是什麽， 第二个顾虑是我因为拥有前面讲过的优势， 这些优势不是每一个人在他谱写/实践他的生命经验之中都有的资源， 我关心的是性别的解放与性解放在每一个人身上，普遍与有效的方法， 所以我反而有点耻於我「拥有天生的优势所以才敢在这边大声」， 直到现在我觉得可以不顾隐私，也是一个成熟的时机， 公开分享我有血有肉的个人经验。 我想我在性别研究书写的过程里， 对自己的gender经过七八年的保留，是够谨慎的了。 你竟然假装没看到这段，然後来讲这种风凉话？ 是谁在讨战？ 你这篇文章所有加了问号的句子，形成的逻辑回圈， 无穷後退的结果是女性主义连出现的必要都没有，因为性别除了生理没有别的区别。 那你这篇文章还不如内文也只写「我是人」就好了。 我称自己是心理女性，理论上是没有问题的， gender的定义这麽基本的东西你会不知道吗？ gender就是你讲的「将人的行为情绪反应连结到性别的观点」。 有朝能打破它是很好，但既然现实是男女有别， gender从sex里面跳脱出来，成为一个更细致的分类， 在破除决定论上面，已经有很大的贡献了。 不然你有什麽更好用更有操作性的概念？提出来看看。 一个人宣称他的gender是什麽，那就是什麽了。 这跟一般的自我介绍没有什麽不同。 我爱吃松饼、我以单车代步、我偏好拥有(一般大众认定的)女性特质。 合理的情况下，我们不会去质疑这种personal statements。 但你在质疑。 这是个理由不充份的质疑。 这是个不礼貌的质疑。 这是个危险的质疑。 这是个含有阴谋论的质疑。 请自重。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.52.107 ※ 编辑: playskin 来自: 218.166.52.107 (11/07 13:34)