※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言： : 對，她不是那樣講的，但她沒有那個意思？ : 如果妳真心地認為她沒有那樣的意思， : 我只能覺得妳要不就完全脫離了日常生活的說話方式， : 要不就是在昧著良心說話而已了。 這個有趣。因為我讀來讀去還真的讀不出淫妲所講的那樣的意思。也許 最後真的只能說我們，我們彼此，我們每個人，特別是在面對那一種不 是很嚴謹的語言時，所採取的詮釋習慣或詮釋傾向（傾向怎麼理解該段 話）不大一樣吧。 我講我的解讀： 「如果妳令男人精蟲衝腦，而且妳講什麼他都不在意、都點頭稱是，那 麼，這種情況，這不見得是令人難以抵抗的情況。相反地，這可能根 本只是被人家忽略掉；彷彿這個女人，也就是妳，妳的價值只在有洞 ，妳的想法一點都不重要。不過呢，這樣還算好的，還有更糟的：如 果妳是男人婆，那妳可能連被在意的機會都沒有，因為他根本不會給 妳時間聽妳說話，連聽，即使是不在意的聽，的時間也沒有。」 nominalism妳好像把「如果....那麼」裡頭的「那麼」放在「妳講什麼 他都不會在意」這句前頭。但我不是這樣讀的。我把「令男人精蟲衝腦 」、「講什麼對方都不在意」、「講什麼對方都點頭稱是」視為是對主 詞「妳」的述詞。 我想有一個可能的關鍵是我們對「不會」這詞的理解有差異。你似乎理 解成有未來式意涵的「不會」→「如果....則他將不會在意....」。不 過我覺得這樣理解的話會和後面有點搭不起來，就我日常語言的瞭解習 慣，加上她是回我原文，而我原文若理解成條件句形式，接在「那麼.... 」後頭的是「令人難以抵抗」的--來說的話。 所以我把「不會在意」就理解成「不在意」。 另一點則是針對「都」這個詞。我的確也理解成全稱，但，這個量詞量 度的對象不是男人，而是「那些被妳所說出的話語」。 「妳講什麼他都不在意」我的理解是「對於所有妳說的話語，他全部不 在意不理會、他全部點頭稱是」 再來則是關鍵，男人。我的理解是，tatame的確傾向認為所有男人，或 至少很多男人都會精蟲衝腦，所以他使用「男人」這詞而不說「某些男 人」或「許多男人」或甚至「所有男人」。不過我也說了，這是事實啊 。用「精蟲衝腦」去形容某些男人，或用那個形容詞去挑選出具有該種 屬性的男人，難道會挑不出來嗎？當然挑得出來，而且可以挑出很多！ 這樣看的話，原句也許可以再多加一點，改寫成這樣： 「如果妳令那些會精蟲衝腦的男人精蟲衝腦，並因此妳說的話他全部不 理會、全部點頭稱是....」 原句如下，參考之。 : 我覺得..如果妳令男人精蟲衝腦 : 妳講什麼他都不會在意 都點頭稱是 : 這不見得是令人難以抵抗 : 而可能是根本就被人家忽略掉 彷彿這個女人的價值只在有洞 她的想法一點都不重要 : 不過..如果是男人婆 那異男可能連聽的時間都沒有 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.188.115