作者A1Yoshi (我是妖西)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 是谁放弃了男人?
时间Mon Nov 5 01:41:18 2007
※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言:
: 对,她不是那样讲的,但她没有那个意思?
: 如果你真心地认为她没有那样的意思,
: 我只能觉得你要不就完全脱离了日常生活的说话方式,
: 要不就是在昧着良心说话而已了。
这个有趣。因为我读来读去还真的读不出淫妲所讲的那样的意思。也许
最後真的只能说我们,我们彼此,我们每个人,特别是在面对那一种不
是很严谨的语言时,所采取的诠释习惯或诠释倾向(倾向怎麽理解该段
话)不大一样吧。
我讲我的解读:
「如果你令男人精虫冲脑,而且你讲什麽他都不在意、都点头称是,那
麽,这种情况,这不见得是令人难以抵抗的情况。相反地,这可能根
本只是被人家忽略掉;彷佛这个女人,也就是你,你的价值只在有洞
,你的想法一点都不重要。不过呢,这样还算好的,还有更糟的:如
果你是男人婆,那你可能连被在意的机会都没有,因为他根本不会给
你时间听你说话,连听,即使是不在意的听,的时间也没有。」
nominalism你好像把「如果....那麽」里头的「那麽」放在「你讲什麽
他都不会在意」这句前头。但我不是这样读的。我把「令男人精虫冲脑
」、「讲什麽对方都不在意」、「讲什麽对方都点头称是」视为是对主
词「你」的述词。
我想有一个可能的关键是我们对「不会」这词的理解有差异。你似乎理
解成有未来式意涵的「不会」→「如果....则他将不会在意....」。不
过我觉得这样理解的话会和後面有点搭不起来,就我日常语言的了解习
惯,加上她是回我原文,而我原文若理解成条件句形式,接在「那麽....
」後头的是「令人难以抵抗」的--来说的话。
所以我把「不会在意」就理解成「不在意」。
另一点则是针对「都」这个词。我的确也理解成全称,但,这个量词量
度的对象不是男人,而是「那些被你所说出的话语」。
「你讲什麽他都不在意」我的理解是「对於所有你说的话语,他全部不
在意不理会、他全部点头称是」
再来则是关键,男人。我的理解是,tatame的确倾向认为所有男人,或
至少很多男人都会精虫冲脑,所以他使用「男人」这词而不说「某些男
人」或「许多男人」或甚至「所有男人」。不过我也说了,这是事实啊
。用「精虫冲脑」去形容某些男人,或用那个形容词去挑选出具有该种
属性的男人,难道会挑不出来吗?当然挑得出来,而且可以挑出很多!
这样看的话,原句也许可以再多加一点,改写成这样:
「如果你令那些会精虫冲脑的男人精虫冲脑,并因此你说的话他全部不
理会、全部点头称是....」
原句如下,参考之。
: 我觉得..如果你令男人精虫冲脑
: 你讲什麽他都不会在意 都点头称是
: 这不见得是令人难以抵抗
: 而可能是根本就被人家忽略掉 彷佛这个女人的价值只在有洞 她的想法一点都不重要
: 不过..如果是男人婆 那异男可能连听的时间都没有
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.188.115