※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言： : 我想回應的就是妳的簡短文章裡面的[這一種]女性主義惡意. : (笑) 女性主義式的惡意,很常見啊, : 我們可以很容易仿造[這個男性發語詞的世界]分類女人的方式去分類男人, : 他們要不精蟲衝腦,要不怎樣, : (ㄞ我沒有能力學會這種語法所以原諒我的用詞拙劣.) : 就跟女人要不是蕩婦要不是家婦, : (我還是沒有能力學會這種語法所以原諒我對這種認識論的認識粗糙.) : 是一樣的邏輯,當中最深刻的意願就是詆毀, : 從男人的立場扁平化[女人]這個物種, : 跟從女人的立場扁平化[男人]這個東西, : 意思並沒有差別,我不想批判[指認他者]的意願本身, : 因為我之前講過,女性主義立場本身就是一個發語詞, : [女人]是一個發語詞,女性主義立場就是站在女人的主體立場辨認出他者, : 這樣的,一種眼睛所在的位置,這件事本身是難以迴避的, : 我們批評所謂父權結構不是因為批評[男人]站在男人的主體位置將女人認識為他者, : 我們批評的是這個世界只能辨認[一種]主體, : 只允許[一種]處理他者的方式, : 對男人這種主體位置來講女人就是他者,這點無可厚非, : 除非他不認同[男人]這個主體位置,那又是另外一回事, : 所以同樣的事情對女人來講亦然, : 但是即使如此,一種主體面對他者的方式還是可以被我們讀出惡意與否, : 這叫做互動,是詮釋與詮釋,不同的主體詮釋之間的對話與相互定義構成結構, : 不是男人自己[就]可以構成結構,所以男人不是靶子, : 把男人當靶子,這是一種不當的惡意, : 而且對妳所要指認的不義而言,除了轉移話題模糊焦點, : 沒有更多建樹. 其實 我真的很羨慕你 可以做到同時性感美麗又能和男人互尊互重聊性別問題 我也不是不能做到這樣 只是就原文的狀況看來 跟那種男人我很不能聊得來 我認為如果我能和男人互尊互重聊性別問題 那是那個男人本身就具有性別意識 而不是我去征服了他的關係 而這種男人也比較不會在乎我是美是醜 或許我受的教育不是那麼高、家境不是那麼好，往來的都是三教九流 我的確碰過可能因為我長得還可以所以願意聽我講女性主義那些五四三的男人 我無法分辨出他們只是期待下次還能約會或者是真的有聽進去 我美過也醜過 醜的時候去喝個飲料人家拿來擦桌子的抹布都是臭的 問路人家也不太想搭理 當我賞心悅目的時候卻相反 反而獻殷勤的人還多了 因為妖西提到性感妖嬈的女性是很難令男性反抗的 所以才發了一篇你稱之為牢騷的東西 的確是沒任何建設性的感想 所以是牢騷 我覺得要令男人願意傾聽女性主義 不能只靠外表 也不是個人能夠改變的事情 我認為大環境的因素驅動力更強些 只是我比較不能接受被稱之：詆毀 不過這也是個人觀點的問題 因為你指責我詆毀你也讓我感覺被詆毀了 XD -- 過去的桃花就是曇花 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.152 ※ 編輯: tatame 來自: 61.217.109.152 (11/03 18:26)