※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之铭言： : 我想回应的就是你的简短文章里面的[这一种]女性主义恶意. : (笑) 女性主义式的恶意,很常见啊, : 我们可以很容易仿造[这个男性发语词的世界]分类女人的方式去分类男人, : 他们要不精虫冲脑,要不怎样, : (ㄞ我没有能力学会这种语法所以原谅我的用词拙劣.) : 就跟女人要不是荡妇要不是家妇, : (我还是没有能力学会这种语法所以原谅我对这种认识论的认识粗糙.) : 是一样的逻辑,当中最深刻的意愿就是诋毁, : 从男人的立场扁平化[女人]这个物种, : 跟从女人的立场扁平化[男人]这个东西, : 意思并没有差别,我不想批判[指认他者]的意愿本身, : 因为我之前讲过,女性主义立场本身就是一个发语词, : [女人]是一个发语词,女性主义立场就是站在女人的主体立场辨认出他者, : 这样的,一种眼睛所在的位置,这件事本身是难以回避的, : 我们批评所谓父权结构不是因为批评[男人]站在男人的主体位置将女人认识为他者, : 我们批评的是这个世界只能辨认[一种]主体, : 只允许[一种]处理他者的方式, : 对男人这种主体位置来讲女人就是他者,这点无可厚非, : 除非他不认同[男人]这个主体位置,那又是另外一回事, : 所以同样的事情对女人来讲亦然, : 但是即使如此,一种主体面对他者的方式还是可以被我们读出恶意与否, : 这叫做互动,是诠释与诠释,不同的主体诠释之间的对话与相互定义构成结构, : 不是男人自己[就]可以构成结构,所以男人不是靶子, : 把男人当靶子,这是一种不当的恶意, : 而且对你所要指认的不义而言,除了转移话题模糊焦点, : 没有更多建树. 其实 我真的很羡慕你 可以做到同时性感美丽又能和男人互尊互重聊性别问题 我也不是不能做到这样 只是就原文的状况看来 跟那种男人我很不能聊得来 我认为如果我能和男人互尊互重聊性别问题 那是那个男人本身就具有性别意识 而不是我去征服了他的关系 而这种男人也比较不会在乎我是美是丑 或许我受的教育不是那麽高、家境不是那麽好，往来的都是三教九流 我的确碰过可能因为我长得还可以所以愿意听我讲女性主义那些五四三的男人 我无法分辨出他们只是期待下次还能约会或者是真的有听进去 我美过也丑过 丑的时候去喝个饮料人家拿来擦桌子的抹布都是臭的 问路人家也不太想搭理 当我赏心悦目的时候却相反 反而献殷勤的人还多了 因为妖西提到性感妖娆的女性是很难令男性反抗的 所以才发了一篇你称之为牢骚的东西 的确是没任何建设性的感想 所以是牢骚 我觉得要令男人愿意倾听女性主义 不能只靠外表 也不是个人能够改变的事情 我认为大环境的因素驱动力更强些 只是我比较不能接受被称之：诋毁 不过这也是个人观点的问题 因为你指责我诋毁你也让我感觉被诋毁了 XD -- 过去的桃花就是昙花 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.152 ※ 编辑: tatame 来自: 61.217.109.152 (11/03 18:26)