Feminism 板


LINE

※ 引述《ntcbacc (心碎)》之銘言: : 所以通姦不用除罪化, : 廢除法律對婚姻的所有規定才合理吧~ : 另外,那$勒, 平常就要分好了,而不是等到要離或死了才來分吧~ : 而且因為法律有規範到錢,讓人覺得婚姻真的是筆買賣~ 類似的念頭我也有過。不過我接著想到這問題: 對於那些對著婚姻抱著美好,或甚至神聖憧憬的人,他們這樣的一種 想望,以及從這樣的想望延伸而出的各種權利義務關係,該怎麼處理? 我的意思是說,人似乎有作夢的權利,有選擇以怎樣的方式生活著的 自由。 這是起始動機。 再來, 換一種角度來談。雖然我不知道這麼說恰當與否:婚姻的確是一種契 約。契約是婚姻的形式,特別是當我們把婚姻放在法律裡頭來看待時 。而從契約來看,第一個想到的便是相映的權利義務。 婚姻是種契約。 但婚姻的確,從許多方面來看,都不是一種簡單的契約;至少比起交 易契約要複雜許多。 你馬後砲,或後見之明式地看到婚姻所延伸而出的問題一堆,因此想 到乾脆把婚姻在法律上的位置給移除--這是很可以理解的。 可是你進一步想一想會發現,問題沒有那麼單純。 也許可以這樣想:假設人的天性中有生活相對穩定的需求。再來,人 是種社會性動物。這兩個前提導出,人,至少多數人,會傾向或就是 和某人或某一群人長期且密集地生活在一起。 同樣地,讓我們把這種一起生活,暫時先以契約的形式來理解。 若法律多多少少有著實現正義與平等的性質,或至少許多人對於法律 有著這樣的期待(我想這是事實),那麼,這些人,這些多數人的生 活契約中所可能產生的各種可能衝突、各種可能的不正義或不平等, 似乎仍舊必須訴諸法律來解決/ 調和。 因此我後來是這樣想的:好吧,這樣也好,反正立委本來就一直該有 事做。這契約該擴大形式的種類,納闊多元的家庭形式,並且針對各 種不同的形式的家庭契約訂定相映的法律,規範其權利義務。 從某個角度來看,可以說我藉由家庭這概念取代了婚姻:婚姻,畢竟 訴諸其原本的意思是一夫與一妻(或者多妻)。 而家庭這詞似乎就彈性大的多了。 某人與某隻狗也好像可以組成「家庭」--至少當有人這樣跟我們說時 ,我們不會疑惑、遲疑很久而幾乎馬上就可以意會那什麼意思。 ---- 有點離題,我終究並沒有直接處理在當前架構下的通姦問題。 不過延伸來看還是相關的:顯然很多人都發現了,包括說話說得實在 不清楚的playskin,(一夫一妻)婚姻制度本身可能才是問題的關鍵。 我個人是覺得,雖然理由還不很充分,但我覺得如果說一個社會裡頭 的最小單位(家庭)本身在形式上多元化,將會淡化那個在原本一夫 一妻架構下,相對來說清楚的外來者、入侵者、破壞者形象。我不知 道法律上對於通姦是有罪的--這命題所提供的理據到底為何,但我想 我可以確定,對普羅大眾來說,通姦有罪主要還是因為兩點,而這兩 點分屬第二者與第三者: 關於第二者,罪在不忠誠或背叛。關於第三者,罪在於破壞與入侵家 庭。 我認為這第二者與第三者的形象會透過家庭形式的多元化而被淡化。 而淡化的主因在於多元所帶來的界定上的不易--刻板印象或標籤之所 以有巨大威力的一個原因是它很簡單。把它弄難弄複雜,威力自然弱 了。 雖然,只要這種具有界域本質的東西(婚姻或家庭)存在,永遠都會 有所謂的外來者或破壞者,以及所謂的忠誠與背叛,可是我相信,家 庭形式的多元化會使得這種絕對的外來者或絕對的忠誠/ 背叛失去其 原本的絕對意涵:很有可能會存在所謂的「組成變動」的家庭形式。 這種家庭在本質上,組成就是相對不穩定的--這使得某個特定的人會 比較難被貼上破壞者、外來者、背叛者的標籤(或被賦予這樣的形象 )。畢竟有些人就是喜歡變化--或者,就是淫蕩嘛。而這些人也有人 權啊!對不對? 另一點好處當然是同志等弱勢族群囉。他們將因此,特別是在法律上 ,一樣地光明正大地成為具有組成家庭權利的一群人。 但這想法也還是有它的問題,特別是在實踐上:畢竟我是用複雜取代 簡單,並以此,透過多元交換到個體的自由。可以想像這樣的多元可 以無限成長;而法律有可能,一方面跟不上這變化的腳步,一方面, 即使跟上了那麼這法律也勢必非常複雜,複雜到一般人難以理解的地 步。 不過這真的是問題嗎?如果把今天的所有法變成一冊書,給一千年前 的人看他們也肯定會嚇壞吧。比方說:網路交易法?所以這似乎不必 然是個真的問題。(其實若訴諸動態系統的性質也許可以構造一個 knock-down論證,不過我好像沒必要拿石頭砸自己腳到那種地步:P) 大概先這樣。 另外,playskin,學一下啦,我敢打賭我這一篇寫的比你在這每一篇 都簡單易懂,也不失深度。(雖然其實還可以再修,不過免了吧~BBS 而已,這樣夠了) 等你先在寫作上學會什麼叫做「心中有讀者」,我們在來談到底誰有 資格回應誰,好不好? 驕傲可,但要有本事的。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.188.115
1F:推 papaduck:但這樣的淡化...似乎便是許多固守一夫一妻者所害怕的夢魘 10/24 10:42
2F:→ papaduck:或某種道德與責任...便會完全煙消雲散似的? 10/24 10:43
3F:→ papaduck:我實在很納悶...為何會導向這樣的恐懼... 10/24 10:43







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP