作者nominalism (コロッケを食べたい)
看板Feminism
標題Re: [轉載] 假性女權主義者
時間Wed Jul 11 23:05:52 2007
我不曉得你拿自然界中的其它物種的習性，
來對比人類社會的目的是什麼？
誠如你所說，生物界中不同的物種之間的習性差異可能很大，
獅子是一種求偶的方式，而孔雀又是另一種求偶的方式，
青蛙當然又是另一種求偶的方式。
另外，你要把人類社會對男性角色要求的「成就」，
拿來和其它物種的社群中雄性動物所競爭的「成就」相比，
你就不得不解決兩個問題：
第一，動物界中有這麼多不同的物種，
而不同物種之間存在這麼多在求偶習慣上的差異，
而這些差異時常大到是彼此衝突的，
你要如何決定哪一種物種的類比可以證成人類的習性是天生？
而不是以另一種完全相反習性的物種，來證成人類的習性是後天的？
第二，既然其它物種和人類並非同物種，也不同聚落，
你要如何用「人類的習性」來類比動物的習慣，
（也就是以人類的文化概念，如「成就」、「美麗」……
來描述動物的行為）
但不落入過度甚至錯誤詮釋動物行為的問題？
這種簡單地把人類社會中女性以外表吸引男性，
而男性以成就來吸引女性的習性直接化歸為天生的，
我只能說是毫無反省的想法。
「成就」是什麼？而「美麗」又是什麼？
而當「美麗」本身也可以成為一種「成就」的時候，
所謂的「美麗」或「成就」又該如何區別？
另外，如果這是一種「天生的」習性，
又請問之，那些違背這種天生習性的個體是怎麼回事？
那些喜歡功成名就的女強人的男人是怎麼回事？
那些深愛男人身材健美臉旦姣好的女人又是怎麼回事？
我們會說「身體中的血糖不足會導致肚子餓」是「天生的」，
因此那些「不會因血糖不足而肚子餓」的人是「生病了」，
你願意說，這些違反天性的，不喜歡美色的男人或不攀龍附鳳的女人，
都生病了？！
如果不，那麼你所謂的「天生」到底是什麼意思？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
1F：推 Herblay:我想p大的意思是 有些行為是天性的殘存 旦在人類發展的過 07/12 01:08
2F：→ Herblay:程中變了型 被弱化 或被強化 不過的確 拿動物的求偶行為來 07/12 01:09
3F：→ Herblay:類比人類 應該需要再更細緻的討論.... 07/12 01:10
4F：→ Herblay:我上面的推文是假設 p大所謂的天性是確實發生過的事 07/12 01:10
5F：→ Herblay:其實我也不知道是不是真的如此 因為我對這方面不了解 07/12 01:10
6F：→ Herblay:也許這個說法是不正確或不準確的 那後面的推論就會有問題 07/12 01:11
7F：推 Nitrate:「變了型 被弱化 或被強化」 這些不就是社會的力量？ 07/12 02:28
8F：→ Herblay:對呀 所以我說只是"殘存" 但社會的影響很大 07/12 22:23
9F：→ Herblay:至於所謂"天性"對現今的種種現象究竟影響究竟多大 07/12 22:24
10F：→ Herblay:應該要仔細討論 才能得出比較精確的結論.... 07/12 22:24