作者nominalism (コロッケを食べたい)
看板Feminism
标题Re: [转载] 假性女权主义者
时间Wed Jul 11 23:05:52 2007
我不晓得你拿自然界中的其它物种的习性，
来对比人类社会的目的是什麽？
诚如你所说，生物界中不同的物种之间的习性差异可能很大，
狮子是一种求偶的方式，而孔雀又是另一种求偶的方式，
青蛙当然又是另一种求偶的方式。
另外，你要把人类社会对男性角色要求的「成就」，
拿来和其它物种的社群中雄性动物所竞争的「成就」相比，
你就不得不解决两个问题：
第一，动物界中有这麽多不同的物种，
而不同物种之间存在这麽多在求偶习惯上的差异，
而这些差异时常大到是彼此冲突的，
你要如何决定哪一种物种的类比可以证成人类的习性是天生？
而不是以另一种完全相反习性的物种，来证成人类的习性是後天的？
第二，既然其它物种和人类并非同物种，也不同聚落，
你要如何用「人类的习性」来类比动物的习惯，
（也就是以人类的文化概念，如「成就」、「美丽」……
来描述动物的行为）
但不落入过度甚至错误诠释动物行为的问题？
这种简单地把人类社会中女性以外表吸引男性，
而男性以成就来吸引女性的习性直接化归为天生的，
我只能说是毫无反省的想法。
「成就」是什麽？而「美丽」又是什麽？
而当「美丽」本身也可以成为一种「成就」的时候，
所谓的「美丽」或「成就」又该如何区别？
另外，如果这是一种「天生的」习性，
又请问之，那些违背这种天生习性的个体是怎麽回事？
那些喜欢功成名就的女强人的男人是怎麽回事？
那些深爱男人身材健美脸旦姣好的女人又是怎麽回事？
我们会说「身体中的血糖不足会导致肚子饿」是「天生的」，
因此那些「不会因血糖不足而肚子饿」的人是「生病了」，
你愿意说，这些违反天性的，不喜欢美色的男人或不攀龙附凤的女人，
都生病了？！
如果不，那麽你所谓的「天生」到底是什麽意思？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
1F：推 Herblay:我想p大的意思是 有些行为是天性的残存 旦在人类发展的过 07/12 01:08
2F：→ Herblay:程中变了型 被弱化 或被强化 不过的确 拿动物的求偶行为来 07/12 01:09
3F：→ Herblay:类比人类 应该需要再更细致的讨论.... 07/12 01:10
4F：→ Herblay:我上面的推文是假设 p大所谓的天性是确实发生过的事 07/12 01:10
5F：→ Herblay:其实我也不知道是不是真的如此 因为我对这方面不了解 07/12 01:10
6F：→ Herblay:也许这个说法是不正确或不准确的 那後面的推论就会有问题 07/12 01:11
7F：推 Nitrate:「变了型 被弱化 或被强化」 这些不就是社会的力量？ 07/12 02:28
8F：→ Herblay:对呀 所以我说只是"残存" 但社会的影响很大 07/12 22:23
9F：→ Herblay:至於所谓"天性"对现今的种种现象究竟影响究竟多大 07/12 22:24
10F：→ Herblay:应该要仔细讨论 才能得出比较精确的结论.... 07/12 22:24