※ 引述《julians (Sisiphus)》之銘言： : 不過我在意的是這個推文: : 噓 我一見你就噓 07/04 19:48 : 噓 中國人都這副德行嗎？ 07/04 19:49 : (為了避免這個討論看起來像是針對某些人,容我將id刪除; : 還是這樣看起來更像是欲蓋彌彰的針對個人?) : 我所在意的是"我一見你就噓"這件事情. : 如果說他讓人覺得一無可取,大可直接點出問題之所在, : 像是妖西就直接點出"沒有雙性制度等於落後"這種命題的問題之所在; : 可是上述的推文卻似乎讓問題變成問題不在於他說了什麼, : 而在於他是誰-- : 因為他有不良的歷史紀錄,他在這個版有不良的缺乏溝通誠意 : 所以接下來他的每一動作每一篇文章都該被化約為有問題, : 鄉愿, 沒有誠意? : 我相信我也認為事情不單純是這樣的情況. : 而看起來這次所新發的文章"結婚VS賣女兒"這個議題的討論空間 : 再還沒有開始,對某些人而言(某些人喔,不是全部人喔)就已經可以結束. : 為什麼? : 因為發文的是Aimable. : "如果"(假設法現在式,表現在或未來有可能但不一定會發生的事情)這個版 : 接下來是繼續用這樣的態度面對Aimable的話, : 這樣的誠意是否也顯的過於狹隘呢? : 但是不需要這樣吧. : 的確今天Aimable的言來自於Aimable的個人, : 而Aimable作為個人亦有替其言論負責之必要, : (so, he has to give "response," that's the "respons"-ibility) : 但是在Aimable的言有其可討論空間, : 不需要因為Aimable的表達方式或是內容有一定的問題, : 就等於他所說的話,所發表的文章都可以這樣一見就噓吧. : 或許吧. : "我一見你就噓" is so true; 廢其人而不廢其言 : (那我的討論至此到看起來很可笑了). 嗯我沒學過這些哲學邏輯推理之類的東西所以這個討論串的某些部分會看不懂 但我對你針對我的噓文回應我看了很不爽 我噓他的文並非看沒看內容 我只噓雙姓和嫁賣文而已 講的好像我是不會思考的糞青一樣 我會噓他的文跟噓張爸文的理由一樣 不停的講　強迫推銷又沒有討論的空間 不管怎麼跟他講　他就只會堅持他的主張 還看過修別人推文的情況 要不要雙姓我沒意見　可是不管別人有沒有接受還一直講我就受不了了 還有把每個討論的主題都簡化為 "父母嫁賣女兒　這就是問題的根本" "選擇當家庭主婦的人=把自己貶為妓女" 我未來要不要結婚 要不要當家庭主婦不重要 但結婚不等於買賣 現在都什麼年代了 妓女或家庭主婦也對社會有貢獻 不是該被貶抑的職業 講都講不停還不停重複貼阿不是只好噓 不然你要怎樣 他來硬的我也只好跟他來硬的 如果他願意討論 我當然很願意討論 但如果他講不聽我也沒辦法了 -- 女生胖胖的　會有很多上天送的禮物喔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.15.159 ※ 編輯: turnsongyy 來自: 61.230.15.159 (07/07 01:39) ※ 編輯: turnsongyy 來自: 61.230.15.159 (07/07 01:40) ※ 編輯: turnsongyy (163.27.244.156), 06/26/2015 21:24:43