※ 引述《TMWSTW (原慾橫流)》之銘言： : 簡單的說，這次修法把兒童色情當成和毒品一樣的東西，而持有毒品，甚至吸毒本 : 　來不會傷害人，是因為高度引發其他犯罪的可能性而被入罪化，然而就沒有造成傷 : 　害的行為入罪化其實是否定了人的自主性，一個人可能因為很多理由犯罪，但並不 : 　是只要有這些理由人就會犯罪，所以，提前處罰說實在必然會處罰到一些沒有傷害 : 　任何人的人，從而本身是有問題的。因此，即便是毒品，也有很強的想法認為吸毒 : 　不應是犯罪，雖然或許有需要幫助戒毒。 請問您從何處觀察得知「這次修法把兒童色情當成和毒品一樣的東西」？ 連結的新聞內容提到，「兒童色情在國際上被視為一種『嚴重的兒童性剝削』， 兒童色情產品更是對受害人虐待的永久紀錄，足以對受害人的未來造成持續性傷 害」；從這個觀點看來，兒童色情顯然是一種「已然完成」的傷害性行為。 : 　如果兒童色情的影響力像是一萬人中，有三個人會「因為」持有該類產品而犯罪， : 　的話，那雖然兒童利益很重要，這三個人的犯罪應被阻止，但方式就不該是把一萬 : 　人都入罪化，而是管制兒童色情的傳布，而如果是這樣，那要做的只不過是加重舊 : 　法（是指兒少保護條例吧…）的刑度，而不是將處罰的範圍擴大。 若承先前兒童保護的觀點而言，「兒童色情」本身即是需要剷除的對象， 因此無論從兒童色情產業的生產者或消費者下手，都是合理的做法。 : 　這樣子的立法我看根本不會解決問題，警察做事倒會方便一點，我會覺得真正有效 : 　的做法是一方面將大部分色情出版品的散布除罪化（依現行刑法235 條的的字面意 : 思，光華商場的所有賣光碟的都犯罪，臺灣變成一個「禁止色情」的國家，因為現 : 實就不是這樣，執法上也就真的非常恣意），另一方面將散布色情出版品的種類、 : 　散布的方式加以明確規定，認真執行對於不當散布的處罰，才是有效減少犯罪，而 : 　「罰所當罰」的方式。依我目前看到的方向，反而只是擴大處罰，便於警察衝專案 : 　業績，擾民，而又無效的方式。 1.刑法235條提到的是「猥褻」文字、圖畫、聲音、影像或其他物品， 而對於何謂「猥褻」的認定，釋字第407號有進一步的解釋；簡單地說 ，它並非等同於我們一般認知中的「色情」，且是由法官就個別案情 獨立判斷所適用之法律。 釋字第407號 http://db.lawbank.com.tw/Scripts/Query1B.asp?type=C&no=D,407,釋 2.在你談到「解決問題」、「有效的做法」之前，可否請問： 你要解決的是什麼問題？ : 　又，我想目前大多數人擁有的「兒童色情」，大概都是些「同人糟糕物」吧，在這 : 　裡什麼是他們想要處罰的兒童色情，也還需要好好的界定，當然如果是真人影片， : 　那可是極端嚴重的事（因為這代表有真人受害），而如此的持有真的是件問題，因 : 　為這間接地導致了個別的慘劇，但如果目的是這樣的話，那就要定清楚，也就是將 : 　條文所想處罰的兒童色情之持有限縮在「有兒童因該產品製作而受害」之兒童色情 : 　產品。 從兒童的最佳利益去觀察，「只要可能損及兒童身心發展的，即應禁止」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.41.246