※ 引述《TMWSTW (原慾横流)》之铭言： : 简单的说，这次修法把儿童色情当成和毒品一样的东西，而持有毒品，甚至吸毒本 : 　来不会伤害人，是因为高度引发其他犯罪的可能性而被入罪化，然而就没有造成伤 : 　害的行为入罪化其实是否定了人的自主性，一个人可能因为很多理由犯罪，但并不 : 　是只要有这些理由人就会犯罪，所以，提前处罚说实在必然会处罚到一些没有伤害 : 　任何人的人，从而本身是有问题的。因此，即便是毒品，也有很强的想法认为吸毒 : 　不应是犯罪，虽然或许有需要帮助戒毒。 请问您从何处观察得知「这次修法把儿童色情当成和毒品一样的东西」？ 连结的新闻内容提到，「儿童色情在国际上被视为一种『严重的儿童性剥削』， 儿童色情产品更是对受害人虐待的永久纪录，足以对受害人的未来造成持续性伤 害」；从这个观点看来，儿童色情显然是一种「已然完成」的伤害性行为。 : 　如果儿童色情的影响力像是一万人中，有三个人会「因为」持有该类产品而犯罪， : 　的话，那虽然儿童利益很重要，这三个人的犯罪应被阻止，但方式就不该是把一万 : 　人都入罪化，而是管制儿童色情的传布，而如果是这样，那要做的只不过是加重旧 : 　法（是指儿少保护条例吧…）的刑度，而不是将处罚的范围扩大。 若承先前儿童保护的观点而言，「儿童色情」本身即是需要铲除的对象， 因此无论从儿童色情产业的生产者或消费者下手，都是合理的做法。 : 　这样子的立法我看根本不会解决问题，警察做事倒会方便一点，我会觉得真正有效 : 　的做法是一方面将大部分色情出版品的散布除罪化（依现行刑法235 条的的字面意 : 思，光华商场的所有卖光碟的都犯罪，台湾变成一个「禁止色情」的国家，因为现 : 实就不是这样，执法上也就真的非常恣意），另一方面将散布色情出版品的种类、 : 　散布的方式加以明确规定，认真执行对於不当散布的处罚，才是有效减少犯罪，而 : 　「罚所当罚」的方式。依我目前看到的方向，反而只是扩大处罚，便於警察冲专案 : 　业绩，扰民，而又无效的方式。 1.刑法235条提到的是「猥亵」文字、图画、声音、影像或其他物品， 而对於何谓「猥亵」的认定，释字第407号有进一步的解释；简单地说 ，它并非等同於我们一般认知中的「色情」，且是由法官就个别案情 独立判断所适用之法律。 释字第407号 http://db.lawbank.com.tw/Scripts/Query1B.asp?type=C&no=D,407,释 2.在你谈到「解决问题」、「有效的做法」之前，可否请问： 你要解决的是什麽问题？ : 　又，我想目前大多数人拥有的「儿童色情」，大概都是些「同人糟糕物」吧，在这 : 　里什麽是他们想要处罚的儿童色情，也还需要好好的界定，当然如果是真人影片， : 　那可是极端严重的事（因为这代表有真人受害），而如此的持有真的是件问题，因 : 　为这间接地导致了个别的惨剧，但如果目的是这样的话，那就要定清楚，也就是将 : 　条文所想处罚的儿童色情之持有限缩在「有儿童因该产品制作而受害」之儿童色情 : 　产品。 从儿童的最佳利益去观察，「只要可能损及儿童身心发展的，即应禁止」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.41.246