作者samllpig (融化中的貓)
看板Feminism
標題Re: [閒聊] 上pub限重？
時間Thu Apr 19 23:19:04 2007
內文恕刪，因為我想回的是推文 ^^"
1F：推 Nitrate:我覺得pub限重的邏輯有點像是，免費是一種廣告投資 04/19 01:34
2F：→ Nitrate:因為妳可以刺激別人來消費（各種形式）妳，所以妳不用錢 04/19 01:35
3F：→ Nitrate:但是不符合「能夠刺激消費的想像範圍」裡的「妳」就不算… 04/19 01:36
這讓我聯想到一些 t bar 的經營模式也是這樣
踢的收費通常較婆貴，例如踢入場收500而婆只要100
而判別踢婆的方式則是以「刻板印象去判別」，
如短髮穿褲子就算踢，長髮或穿著很辣才以婆價來收費
這與N大說的：「刺激消費」的邏輯思考似乎很相似......
另外，一般的pub也有lady's night之類女生免費的促銷活動
而沒有 man's night ，是不是也能以同樣的思維解釋？
4F：推 mettyy:樓上所言甚是 只是我們是否得乖乖遵循著這樣的消費邏輯= = 04/19 01:50
5F：→ mettyy:消費可真的是一刀雙刃= = 04/19 01:54
6F：→ Nitrate:我覺得好像很難跳脫因為就算我說我要付錢不要被當投資 04/19 02:29
7F：→ Nitrate:也不能表示這樣我在裡面就不會被消費 囧... 04/19 02:29
8F：→ Nitrate:但是也可以說是我太在意他人眼光了 Orz... 04/19 02:30
9F：→ Nitrate:忽然覺得這樣說起來，被排除在免費外好像反而有種自由感.. 04/19 02:30
推N大，有時排除在免費外真的反而較自由，畢竟是去休息享樂，
而不是遭物化拿來當宣傳手法（ex某某家pub 60kg以下美女較多...）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.110.191
10F：推 MAYMAR:夜店都是賺男生的錢呀 只有刻版正妹才能刺激男生入內消費 04/20 21:35
11F：推 nominalism:難怪我從不上夜店,不管去消費還是被消費... 04/21 07:21