作者samllpig (融化中的猫)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 上pub限重？
时间Thu Apr 19 23:19:04 2007
内文恕删，因为我想回的是推文 ^^"
1F：推 Nitrate:我觉得pub限重的逻辑有点像是，免费是一种广告投资 04/19 01:34
2F：→ Nitrate:因为你可以刺激别人来消费（各种形式）你，所以你不用钱 04/19 01:35
3F：→ Nitrate:但是不符合「能够刺激消费的想像范围」里的「你」就不算… 04/19 01:36
这让我联想到一些 t bar 的经营模式也是这样
踢的收费通常较婆贵，例如踢入场收500而婆只要100
而判别踢婆的方式则是以「刻板印象去判别」，
如短发穿裤子就算踢，长发或穿着很辣才以婆价来收费
这与N大说的：「刺激消费」的逻辑思考似乎很相似......
另外，一般的pub也有lady's night之类女生免费的促销活动
而没有 man's night ，是不是也能以同样的思维解释？
4F：推 mettyy:楼上所言甚是 只是我们是否得乖乖遵循着这样的消费逻辑= = 04/19 01:50
5F：→ mettyy:消费可真的是一刀双刃= = 04/19 01:54
6F：→ Nitrate:我觉得好像很难跳脱因为就算我说我要付钱不要被当投资 04/19 02:29
7F：→ Nitrate:也不能表示这样我在里面就不会被消费 囧... 04/19 02:29
8F：→ Nitrate:但是也可以说是我太在意他人眼光了 Orz... 04/19 02:30
9F：→ Nitrate:忽然觉得这样说起来，被排除在免费外好像反而有种自由感.. 04/19 02:30
推N大，有时排除在免费外真的反而较自由，毕竟是去休息享乐，
而不是遭物化拿来当宣传手法（ex某某家pub 60kg以下美女较多...）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.110.191
10F：推 MAYMAR:夜店都是赚男生的钱呀 只有刻版正妹才能刺激男生入内消费 04/20 21:35
11F：推 nominalism:难怪我从不上夜店,不管去消费还是被消费... 04/21 07:21