看來你是受過點哲學訓練的人....不過，犯了文不對題的毛病也因 此更不應該歐。 ※ 引述《lovemachine (在不愛與忘懷中得到自由)》之銘言： : ※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言： : : → A1Yoshi:回標題：就跟那人說：你長大一點，問題不就解決了嘛。笨。 02/23 05:26 : : 雖然說這也是一個解決法啦， : 不　這並不能解決什麼　充其量不過佔得口頭便宜 [中間略] : 我想長久之計是　教育。 [這之後的，也略] 首先，你搞錯了要解決的問題到底是什麼了。請問，標題是什麼？ 標題是「如果有人說你很鬆，怎麼辦？」，並不是「普遍存在某種 一方說另一方很鬆的語言使用情況，該怎麼辦？怎麼解決這普遍存 在但不妥當的情況？」。 再來。你提教育這八股答案。這答案用來回答後者，雖然八股卻也 的確是答案，至少是一部份的答案（因為不只教育，其它包括制度 、媒體等也都需要改革，才能解決那個「普遍」的情況）。 但你這答案，用來解決做為主體可能面對的個例情況....你覺得適 用嗎？ 今天我被人用刀砍了，很痛，我問：怎麼辦？。妳說，要解決我很 痛的方式是訴諸立法，讓刀工業停止生產刀具，或生產出碰到皮膚 就會變鈍的刀具。 這叫啥？這叫答不對題。 而犯的謬誤則是混淆普遍與個例的差別，或近因與遠因的差別。 畢竟人家對你說了些不禮貌的話，再怎樣方法也不會是訴諸「教育 」吧？教育這解決方式針對的問題的層次，和標題該問題的問題層 次，根本不同。 最後。我可以理解我簡單一句話被你這樣理解....。不過我仍舊覺 得，當一個人碰到另一個人這樣對你說話時，講回去是可行的辦法。 若對方接著講的更白、用更惡劣的言語....那就用啊。戰爭都已經 血淋淋地在眼前上眼了，不打，行嗎？ 當你手上兵器有限，沒有一口氣可以殺掉很多敵人、對敵人進行全 面系統性攻擊的核彈時，敵人當然是只能看到一個殺一個囉。 否則呢？你這一篇和下面的數篇，有提到任何具體的解決方法，可 以提供手上只有語言當兵器的人如何解決這種情況嗎？ 還是說，岔題岔的越來越嚴重，焦點模糊地越來越嚴重？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179