看来你是受过点哲学训练的人....不过，犯了文不对题的毛病也因 此更不应该欧。 ※ 引述《lovemachine (在不爱与忘怀中得到自由)》之铭言： : ※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之铭言： : : → A1Yoshi:回标题：就跟那人说：你长大一点，问题不就解决了嘛。笨。 02/23 05:26 : : 虽然说这也是一个解决法啦， : 不　这并不能解决什麽　充其量不过占得口头便宜 [中间略] : 我想长久之计是　教育。 [这之後的，也略] 首先，你搞错了要解决的问题到底是什麽了。请问，标题是什麽？ 标题是「如果有人说你很松，怎麽办？」，并不是「普遍存在某种 一方说另一方很松的语言使用情况，该怎麽办？怎麽解决这普遍存 在但不妥当的情况？」。 再来。你提教育这八股答案。这答案用来回答後者，虽然八股却也 的确是答案，至少是一部份的答案（因为不只教育，其它包括制度 、媒体等也都需要改革，才能解决那个「普遍」的情况）。 但你这答案，用来解决做为主体可能面对的个例情况....你觉得适 用吗？ 今天我被人用刀砍了，很痛，我问：怎麽办？。你说，要解决我很 痛的方式是诉诸立法，让刀工业停止生产刀具，或生产出碰到皮肤 就会变钝的刀具。 这叫啥？这叫答不对题。 而犯的谬误则是混淆普遍与个例的差别，或近因与远因的差别。 毕竟人家对你说了些不礼貌的话，再怎样方法也不会是诉诸「教育 」吧？教育这解决方式针对的问题的层次，和标题该问题的问题层 次，根本不同。 最後。我可以理解我简单一句话被你这样理解....。不过我仍旧觉 得，当一个人碰到另一个人这样对你说话时，讲回去是可行的办法。 若对方接着讲的更白、用更恶劣的言语....那就用啊。战争都已经 血淋淋地在眼前上眼了，不打，行吗？ 当你手上兵器有限，没有一口气可以杀掉很多敌人、对敌人进行全 面系统性攻击的核弹时，敌人当然是只能看到一个杀一个罗。 否则呢？你这一篇和下面的数篇，有提到任何具体的解决方法，可 以提供手上只有语言当兵器的人如何解决这种情况吗？ 还是说，岔题岔的越来越严重，焦点模糊地越来越严重？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179