※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言： : → A1Yoshi:回標題：就跟那人說：你長大一點，問題不就解決了嘛。笨。 02/23 05:26 : 雖然說這也是一個解決法啦， 不　這並不能解決什麼　充其量不過佔得口頭便宜 我的觀點是： 這樣互以言辭的機鋒相對而企圖通透一"幽默化" "玩笑化"的對談模式 轉化原發言時的語意情境 其實是在模糊焦點並墮入一種阿Ｑ式的惡性循環 假使對於這些類似的發言都採取如此的應對 （比方人家罵：幹你娘　你就回　你娘給人幹） 我不認為這會是"解決" "問題"的途徑 : 但是我覺得「鬆」跟「小」的潛在意義是不太一樣的耶， : 至少鬆的攻擊性（一般被認為）比較大？ 唔　不一定吧 有的男生被其他人嫌"小"時　情緒反應也很激烈啊 XD 硬要說其潛在意義的話 我想可歸納的是：　大小是先天的　鬆緊是後天的吧（我不是女生不太清楚XD） 而後天就牽涉到"人為"　牽涉到最直接的"性" 性在許多民族都被當作私密的　禁忌的　 自然形成許多嚴厲的規範法則 相關論述就不再贅述了 : 鬆和小同樣都有不夠好（不能滿足人）的意義 : 不過鬆還多了其他鄙視常發生性行為女性的意思啊 　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就複雜的地方啦 "常發生性行為"為什麼會遭致"鄙視"呢 更進一步來定義　應當說 常跟"不同人"發生性行為 （嘲笑一個嫁人超過卅年的女人"鬆"跟嘲笑一個年輕女孩"鬆" 當然背後有不同的涵義　我想原ＰＯ想討論的是後者） 它背後的道德隱喻是什麼 很值得大家討論啊 : （因為通常會這樣講的人都相信常做會鬆…） : 但是我沒有同樣的詞彙可以表達男性又小又濫交耶 濫交喔？　有啊　花心大蘿蔔　花花公子　黑狗兄　諸如此類 我甚至認為紈褲子弟等等辭彙也隱隱含有"濫交"的語意成份在裏頭 只是相對於女性"鬆"跟"濫交"間的鍵結　小跟濫交間雖然沒有直截關係 但小是屬於另一層次的"缺陷"　可另闢篇章探究 : 總覺得有點鬼打牆啊（我是說我自己） : 就是雖然我並不認為常有性行為這件事是惡的 不不 我認為在現下的社會 "常有性行為"這件事仍舊要被大眾歸納至"惡"的一邊 無論其性行為對象是否專一 （單一對象的話　便指其耽於肉欲感官的歡愉無法自拔　 多重對象　不用說　馬上被打入北港香爐行列） : 但是對於這件事也可以當成攻擊的武器 : 感到很嚴重的憤怒… 放在原文的脈絡下來看　"友：你喜歡那個女生很"鬆"了啦 XD" 或許是要表達該人"用情不專" "經常劈腿"的隱語？ 想透過較為戲謔的手方來表達　因此選擇沾有黃色纖維的言辭？ 當然花心的行徑無論在男女或者同異性戀 都是件另人髮指的事　都會受到共同的譴責 不過　用"鬆"字來抽換詞面 將鬆 = "用情不專" "經常劈腿" 當中的邏輯有無問題　大家也可以再想想看 : 這感覺就有點像 : 如果我是個同性戀 : 結果有人「罵我是同性戀」 : 這除了客觀事實（我確實是同性戀）之外 : 還有一種令人討厭的惡意吧 : 要如何對抗那種惡意呢 我想長久之計是　教育。 性別教育才是根本作法 就像在使用"同性戀" "跨性別" "第三性"這些詞時 我自己是不再像過去一般存有什麼"惡意"了 XD 我認為接觸一些性別的課程 講座 書籍 真的對我幫助滿大的 ^^ : 還是說其實不用對抗？ 不用對抗的話　我們會少掉好多東西（任何一方面都是　不單性別議題而已） 只是現在　對抗的戰線拉長了 因為要改變的是形而上的思想　觀念 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.14.14