※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之铭言： : → A1Yoshi:回标题：就跟那人说：你长大一点，问题不就解决了嘛。笨。 02/23 05:26 : 虽然说这也是一个解决法啦， 不　这并不能解决什麽　充其量不过占得口头便宜 我的观点是： 这样互以言辞的机锋相对而企图通透一"幽默化" "玩笑化"的对谈模式 转化原发言时的语意情境 其实是在模糊焦点并堕入一种阿Ｑ式的恶性循环 假使对於这些类似的发言都采取如此的应对 （比方人家骂：干你娘　你就回　你娘给人干） 我不认为这会是"解决" "问题"的途径 : 但是我觉得「松」跟「小」的潜在意义是不太一样的耶， : 至少松的攻击性（一般被认为）比较大？ 唔　不一定吧 有的男生被其他人嫌"小"时　情绪反应也很激烈啊 XD 硬要说其潜在意义的话 我想可归纳的是：　大小是先天的　松紧是後天的吧（我不是女生不太清楚XD） 而後天就牵涉到"人为"　牵涉到最直接的"性" 性在许多民族都被当作私密的　禁忌的　 自然形成许多严厉的规范法则 相关论述就不再赘述了 : 松和小同样都有不够好（不能满足人）的意义 : 不过松还多了其他鄙视常发生性行为女性的意思啊 　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^ 这就复杂的地方啦 "常发生性行为"为什麽会遭致"鄙视"呢 更进一步来定义　应当说 常跟"不同人"发生性行为 （嘲笑一个嫁人超过卅年的女人"松"跟嘲笑一个年轻女孩"松" 当然背後有不同的涵义　我想原ＰＯ想讨论的是後者） 它背後的道德隐喻是什麽 很值得大家讨论啊 : （因为通常会这样讲的人都相信常做会松…） : 但是我没有同样的词汇可以表达男性又小又滥交耶 滥交喔？　有啊　花心大萝卜　花花公子　黑狗兄　诸如此类 我甚至认为纨裤子弟等等辞汇也隐隐含有"滥交"的语意成份在里头 只是相对於女性"松"跟"滥交"间的键结　小跟滥交间虽然没有直截关系 但小是属於另一层次的"缺陷"　可另辟篇章探究 : 总觉得有点鬼打墙啊（我是说我自己） : 就是虽然我并不认为常有性行为这件事是恶的 不不 我认为在现下的社会 "常有性行为"这件事仍旧要被大众归纳至"恶"的一边 无论其性行为对象是否专一 （单一对象的话　便指其耽於肉欲感官的欢愉无法自拔　 多重对象　不用说　马上被打入北港香炉行列） : 但是对於这件事也可以当成攻击的武器 : 感到很严重的愤怒… 放在原文的脉络下来看　"友：你喜欢那个女生很"松"了啦 XD" 或许是要表达该人"用情不专" "经常劈腿"的隐语？ 想透过较为戏谑的手方来表达　因此选择沾有黄色纤维的言辞？ 当然花心的行径无论在男女或者同异性恋 都是件另人发指的事　都会受到共同的谴责 不过　用"松"字来抽换词面 将松 = "用情不专" "经常劈腿" 当中的逻辑有无问题　大家也可以再想想看 : 这感觉就有点像 : 如果我是个同性恋 : 结果有人「骂我是同性恋」 : 这除了客观事实（我确实是同性恋）之外 : 还有一种令人讨厌的恶意吧 : 要如何对抗那种恶意呢 我想长久之计是　教育。 性别教育才是根本作法 就像在使用"同性恋" "跨性别" "第三性"这些词时 我自己是不再像过去一般存有什麽"恶意"了 XD 我认为接触一些性别的课程 讲座 书籍 真的对我帮助满大的 ^^ : 还是说其实不用对抗？ 不用对抗的话　我们会少掉好多东西（任何一方面都是　不单性别议题而已） 只是现在　对抗的战线拉长了 因为要改变的是形而上的思想　观念 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.14.14