※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言： : 透過這種被征服，被當作玩物的方式得到滿足？ : 這是否也隱喻其實我心中還是受到很大的父權影響 : 認為女人要掙扎抵抗才是典型的性交？ : 常常想到這個就覺得跟我的日常立場完全矛盾 : 有種女性主義失格的感覺 : 不知道有沒有人能幫我提供一個舒服一點的解釋 : 或者說說這個矛盾的中心是什麼？ 送妳這句話：「實然即應然。」 不過當然不要無限上綱啦。我是指針對妳這兒的問題。妳喜歡怎樣 就是怎樣，也就應該那樣（即，不會像妳現在想的，實際上我這樣 但我其實不應該這樣）。 矛盾很簡單，因為對「女性主義」一詞的認知內涵與你的自然傾向 （以及相映的自然行為）有衝突。 我一直認為，反物化不該被無線上綱。這樣只會減消了情趣而已。 另外，這同時可能還是不脫父權的宰制。我的意思是，在男性為第 一性的基調下，男人不是物，是人，女人才事物，是附屬的。 可是誰說一定要那樣子理解「人」？那是以前男人（包括某些男性 哲學家）「人是什麼、人應該怎樣怎樣」的看法而已。 為什麼女人到最後還是要變成男人定義下的「人」呢？（我覺得有 些女性主義者其實犯了這毛病：把女人變成男人以達到第一性的目 的，有興趣可見我版上新波的文） 我的看法是：人本來就偶爾可以當物啊，有什麼不可以的。男人可 ，女人亦可，只要是人，都可。 重點在於，妳之所以想當物，不是因為男人（或其它女人）認為妳 該當物；而妳不想當物的時候，不是因為男人（或其它女人）認為 妳身為人所以不可以有物性或被物化。 當妳做到這些時，妳就自由了，是一個渾然天成的自然體了。 而我認為，這才（該）是女性主義的核心精神。讓女人回歸自然。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179