※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之铭言： : 透过这种被征服，被当作玩物的方式得到满足？ : 这是否也隐喻其实我心中还是受到很大的父权影响 : 认为女人要挣扎抵抗才是典型的性交？ : 常常想到这个就觉得跟我的日常立场完全矛盾 : 有种女性主义失格的感觉 : 不知道有没有人能帮我提供一个舒服一点的解释 : 或者说说这个矛盾的中心是什麽？ 送你这句话：「实然即应然。」 不过当然不要无限上纲啦。我是指针对你这儿的问题。你喜欢怎样 就是怎样，也就应该那样（即，不会像你现在想的，实际上我这样 但我其实不应该这样）。 矛盾很简单，因为对「女性主义」一词的认知内涵与你的自然倾向 （以及相映的自然行为）有冲突。 我一直认为，反物化不该被无线上纲。这样只会减消了情趣而已。 另外，这同时可能还是不脱父权的宰制。我的意思是，在男性为第 一性的基调下，男人不是物，是人，女人才事物，是附属的。 可是谁说一定要那样子理解「人」？那是以前男人（包括某些男性 哲学家）「人是什麽、人应该怎样怎样」的看法而已。 为什麽女人到最後还是要变成男人定义下的「人」呢？（我觉得有 些女性主义者其实犯了这毛病：把女人变成男人以达到第一性的目 的，有兴趣可见我版上新波的文） 我的看法是：人本来就偶尔可以当物啊，有什麽不可以的。男人可 ，女人亦可，只要是人，都可。 重点在於，你之所以想当物，不是因为男人（或其它女人）认为你 该当物；而你不想当物的时候，不是因为男人（或其它女人）认为 你身为人所以不可以有物性或被物化。 当你做到这些时，你就自由了，是一个浑然天成的自然体了。 而我认为，这才（该）是女性主义的核心精神。让女人回归自然。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179