應該沒有離題，因為從生物學角度探討女性，與我贊成並支持女性領導人 有著某種程度的關係。畢竟我們在說女性女性的時候，生理性別還是一個 主要的內涵。 我認為，跟賀爾蒙肯定有關。但我得強調，因為我同時是一個反基因決定 也反物理化約論者，所以我得強調，這關係非常複雜，因此能不要連，就 不要連，否則很容易亂連，然後說出可怕奇怪的話。 拿你舉的例子來說好了：暴力行為與賀爾蒙的相關性。首先是暴力行為的 分類。我相信即興的暴力行為，與賀爾蒙的關係會比較大。賀爾蒙做為該 種暴力行為的充分因背後的必要條件，扮演的是某種背景因的角色。 而所謂即興的暴力行為，基本上比較類似反射：它不經過大腦繁複運算與 決策，如果說真的有這種純然生理物理啟動的即興暴力行為的話。 但我同時得強調，所謂的暴力行為 -- 這四個詞有它的社會、脈絡、或文 化意涵。到底怎樣才是暴力行為？顯然它的界定有著一定程度的文化相對 性與社會脈絡性。 因此，當我們要把基因或某種分子與高層次的心理甚至社會現象做化約式 的連結時，我們要非常小心，因為，那些社會文化的成分是無法簡單化約 到基因與分子上頭的。 也就是說，我們真的要做研究，也要在本體論上說清楚，到底什麼行為是 「暴力行為」。如果要與基因或分子連，那麼，這行為得非常簡單才行。 但也因此讓我懷疑，真的有那麼簡單的暴力行為嗎？即使是所謂即興的？ 所以，我認為恰當的研究路徑還是心理學與社會學，而非訴諸基因。基因 或分子就算在心理狀態（比方說暴力行為發生時的爆怒狀態）扮演任何角 色，我認為，這角色也是非常模糊的，是情緒整體狀態，其外型的形塑角 色而已。它在解釋個例，甚至是把暴力行為做為整體，一種社會現象時， 解釋力或應用都非常有限。 我舉一個例子來說：我相信，如果說那種即興暴力發生的當下，當事人有 機會立即地被注入某種賀爾蒙抑制劑，那麼，他接下來產生出原本應該會 產生的暴力行為的機會會大幅下降。這兩者間，「決定」的關係很明顯很 強。 如果我今天想解決這種即興暴力的問題，我該怎麼辦？訴諸基因或賀爾蒙 嗎？ 我想，首先要面對的就是實踐上的困難：人那麼多，在沒有其它脈絡資訊 下，我怎麼知道有誰可能在下一秒產生即興的暴力行為？ 因此，好像比較理想的作法還是訴諸某種長期的「修養訓練」，那才是有 效的治本之道。畢竟，脾氣壞還是一個屬於心理學範疇的問題，而非基因 學或內分泌學範疇的問題。更不用說，大腦會影響內分泌系統，這可是有 憑有據的。太過簡單地切割問題，會忽略了身心，甚至環境（文化）脈絡 扮演的角色。 在這樣的背景因理解下，我同意，賀爾蒙是重要的因素之一。它參與形塑 了某種邊界，而這邊界，是男女不同的關鍵。但若試圖把女人化約成「會 分泌，或分泌較多某種賀爾蒙的生物」，我說，大錯特錯。 我認為，女人在本體論上有著不可化約的獨立存在性。 當然男人也一樣啦。可我是女性戀者嘛，所以強調一下女人的不可化約性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179