应该没有离题，因为从生物学角度探讨女性，与我赞成并支持女性领导人 有着某种程度的关系。毕竟我们在说女性女性的时候，生理性别还是一个 主要的内涵。 我认为，跟贺尔蒙肯定有关。但我得强调，因为我同时是一个反基因决定 也反物理化约论者，所以我得强调，这关系非常复杂，因此能不要连，就 不要连，否则很容易乱连，然後说出可怕奇怪的话。 拿你举的例子来说好了：暴力行为与贺尔蒙的相关性。首先是暴力行为的 分类。我相信即兴的暴力行为，与贺尔蒙的关系会比较大。贺尔蒙做为该 种暴力行为的充分因背後的必要条件，扮演的是某种背景因的角色。 而所谓即兴的暴力行为，基本上比较类似反射：它不经过大脑繁复运算与 决策，如果说真的有这种纯然生理物理启动的即兴暴力行为的话。 但我同时得强调，所谓的暴力行为 -- 这四个词有它的社会、脉络、或文 化意涵。到底怎样才是暴力行为？显然它的界定有着一定程度的文化相对 性与社会脉络性。 因此，当我们要把基因或某种分子与高层次的心理甚至社会现象做化约式 的连结时，我们要非常小心，因为，那些社会文化的成分是无法简单化约 到基因与分子上头的。 也就是说，我们真的要做研究，也要在本体论上说清楚，到底什麽行为是 「暴力行为」。如果要与基因或分子连，那麽，这行为得非常简单才行。 但也因此让我怀疑，真的有那麽简单的暴力行为吗？即使是所谓即兴的？ 所以，我认为恰当的研究路径还是心理学与社会学，而非诉诸基因。基因 或分子就算在心理状态（比方说暴力行为发生时的爆怒状态）扮演任何角 色，我认为，这角色也是非常模糊的，是情绪整体状态，其外型的形塑角 色而已。它在解释个例，甚至是把暴力行为做为整体，一种社会现象时， 解释力或应用都非常有限。 我举一个例子来说：我相信，如果说那种即兴暴力发生的当下，当事人有 机会立即地被注入某种贺尔蒙抑制剂，那麽，他接下来产生出原本应该会 产生的暴力行为的机会会大幅下降。这两者间，「决定」的关系很明显很 强。 如果我今天想解决这种即兴暴力的问题，我该怎麽办？诉诸基因或贺尔蒙 吗？ 我想，首先要面对的就是实践上的困难：人那麽多，在没有其它脉络资讯 下，我怎麽知道有谁可能在下一秒产生即兴的暴力行为？ 因此，好像比较理想的作法还是诉诸某种长期的「修养训练」，那才是有 效的治本之道。毕竟，脾气坏还是一个属於心理学范畴的问题，而非基因 学或内分泌学范畴的问题。更不用说，大脑会影响内分泌系统，这可是有 凭有据的。太过简单地切割问题，会忽略了身心，甚至环境（文化）脉络 扮演的角色。 在这样的背景因理解下，我同意，贺尔蒙是重要的因素之一。它参与形塑 了某种边界，而这边界，是男女不同的关键。但若试图把女人化约成「会 分泌，或分泌较多某种贺尔蒙的生物」，我说，大错特错。 我认为，女人在本体论上有着不可化约的独立存在性。 当然男人也一样啦。可我是女性恋者嘛，所以强调一下女人的不可化约性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179