※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言： : 例外總是有的。而當我們在談論時，難免，談的是某種普遍狀況，或平均值。 : 而這樣談，不表示忽略男人裡有所謂的娘娘腔，女人裡有所謂的男人婆。這樣 : 談的立基點，說穿了，只是確立男/ 女在某些向度上有著獨立性或某種主體性 : ，而這使得談論這兩者成為有意義的討論。 : 否則，乾脆談「人」就好，取消在所有脈絡下的女/ 男分別。 : 我個人還是傾向相信，暴力手段對於女人，平均來說，相較於男人，是相對次 : 要的選項。這現象當然有文化社會因，只是也或許有著不可規避的自然因（或 : 生理因）。 : 用全稱詞說「女人都愛好和平」，我想那有些武斷。我會說：「女人傾向不使 : 用暴力做為達到目的的優先手段」。 : 而其中一個理由或許說來也簡單：因為女人使用暴力，得不到絕對的優勢。 : 暴力手段的次要化，這樣看的話，或許是某種適應的結果。然而，不管過程原 : 因到底是怎樣，我同意妳的看法，樂見女性領導人。尤其是女性特質較強烈的 : 女性領導人。男人婆，基本上跟男人比較接近，或根本就是男人。 　不過國家暴力在今日從來不是一種直接的暴力，很大程度是操作體制而產生許 多暴力的結果，先不談戰爭的話，我想許多（我不敢說大多）女性對於如何「 　處置」性犯罪者，是可以提出非常暴力的主張的，「死刑」對很多人來說不過 　是個詞而已，「去勢」更不用說。老實說，國家行使的刑罰就是暴力，而國家 　的社會學意義，也不過就是一個壟斷暴力的集團（這是韋伯的界定），從而不 管如何的正當，國家本身就一直在行使暴力，而在犯罪偵防、保護婦幼這種事 情上，許多暴力的行使是有高度共識的，性別間的差異恐怕相當有限。 　雖然刑罰無疑地是在行使暴力，但支持某種刑罰和支持殘酷或是暴力的情緒並 　沒有什麼直接關聯，某方面來說，刑事程度是給予暴力的行使外衣，並且以類 　似「君子遠庖廚」的方式，將人和受刑者分離開來，死刑就是我們在殺人，不 　過我們連看都看不到（當然，去年一整年並沒有執行任何死刑，這可以說是許 　多人的努力的成果或惡果），但你要說大家「不支持」政府殺人嗎？大家當然 　支持啊，我們可以將支持暴力這件事弄得那麼文雅，不代表我們就不支持暴力。 　而既然不分男女都可以支持一定條件下政府可以，並且應該殺本國人，而也支 　持一定條件下，政府可以，並且應該以武裝力量（警察），攻擊某些人（犯罪 　人或幫派），那好像沒有理由說一定條件下，男性會支持而女性不支持政府可 　以，並且應該以武裝力量殺外國人。 　當然，你的主張是女性有「不以暴力處理問題的傾向」，而由於只是傾向，舉 　出再多性別無差異的同樣使用暴力的例子，也沒辦法真正的反駁這個命題就是 　，畢竟很少能看到女性有比男性更暴力的主張，不過我要說的是，其實現代國 　家的暴力行使已經相當的抽離於個人生活了，從而私人的態度，在網路上會說 　出多麼難聽、殘酷的話語或是主張，其實和國家的行動關聯性有限，國家並不 　需要這些殘酷的話語就能行使暴力，它只需要大家政治意見上的支持就好了， 　在這個意義上，充滿殘酷暴戾之氣的人，與看來溫順文雅的人，只要政治上同 　樣地支持了不反死刑的政治人物，他們對政治上「暴力」的影響力就是一樣的 　。 　一個反戰或是反死刑的運動者可能反而是家暴的施暴者，一個家中的好人可能 　會支持死刑或是國家發動戰爭，國家層次的暴力與私人之間的暴力並不是同樣 　的事情，從而私人的暴力與否與國家的暴力關係相當有限。 　很抱歉在這裡扯進一些有爭議的政治議題，像是馬英九如此一位形象上溫文儒 　雅，還會被某些腦袋有問題的人以「不是男人」抨擊的人，卻也能做出在sars 期間，幾乎等同於不必要的危害他人生命、壓迫反對意見，和數位醫護人員的 　死亡有直接關聯的處置（包括強迫已經不在疫區的醫護人員不必要的重回疫區 　，而其中表明不必要的醫師結果就是被開除，而他的意見在媒體中消失），卻 　也能成為臺灣一定程度上可諒解之事，我想暴力或是殘酷與個人特質關係不大 　。更別說主事者之一的北市衛生局局長，性別上是女性，而形象上也絕非男人 　婆，除非你又要將所有「沾染暴力」的女性政治人物都稱為男人婆，但是如此 　基本上就不是以女性自身的表現，而是以你的理念投射，來說明什麼是女性特 　質了。 　不過我最後還是得說一下，暴力並非絕不能使用的，問題是在如何在道德上證 　立暴力的使用，而至少在正當防衛的狀況下，暴力的使用是被容許的。而甚至 　有時，暴力的使用是不得不然，反而需要承擔使用巨大暴力的責任感和勇氣， 　在臺灣最明顯的例子是，如果中國攻過來的話，總要決定要戰要降，此時戰爭 　無論如何都會是一個選項，不一定會選，但卻絕不可以輕率放棄，從而他不能 　在一開始就拒絕暴力，甚至要「平等地」看待使用暴力防衛自身政治決定權的 　選項。 　能承擔這種巨大責任的精神，其實不論性別都是極為少見的，不過至少在可見 　的未來，一個全然非暴力的政治人物，並不是可以承擔這種責任的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110 ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (01/10 20:40)