作者tatame (no war is a just war)
看板Feminism
標題Re: 性別研究要批判的是甚麼？
時間Wed Jan 10 14:18:46 2007
※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: 您說的是不是 misogyny?
我記得這個東西我之前好像在哪提過...
當時被人家罵說：這種普科的東西看看就好
而且有厭女情結者本身並不認為自己有厭女情結 他們自認很喜歡女人
所以我認為這種東西很難跟沒有社會學概念的人溝通清楚
有一點社會學基礎 或有性別意識的人 能夠理解我們說什麼 能夠理解你的文章
可是凡事都用個人主義去思考的人、以本質論去斷定的人
對於這種人要用什麼樣的口吻和方法使其理解呢？
後面這三行是我會PO奇怪的話的原因
: 若是 不單是男性將女性視為次等 也有女性也將女性視為次等
: 像是我女房東說過：電腦是男人的事情，女人不懂這，女人比較差
: 所以...這...只是男人壓迫女人的情況嗎？
: 但是還是不懂您所堤 優勢物種 的說法 重點在哪
: 是一個群體指稱嗎？若是，得看階級 性別 族別 差異吧？
: 優勢物種往往也得倚賴物質資本與社會資本
: 才能"正當化" 自己為優勢吧？
沒錯啊 把上述的問號去掉 就是這樣
--
有錢屌就大
沒錢 屁眼就要大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.92.235
1F：→ Nitrate:這真的是一個很重要的問題 @_@ 01/10 14:25
2F：推 augustus1108:他們喜歡的是被他們所認定的女人 01/10 14:40
3F：推 augustus1108:確實多數人難以這類語言溝通 該如何讓人理解很重要 01/10 14:42
4F：推 doveman:同意您的說法 我先前的推文有說明這篇文章的用意 01/10 15:21
5F：→ doveman:重點在於先去剖析 patriarchy 就如同原文所引用的那句話 01/10 15:22
6F：→ doveman:”Hating Masculinity not Men” 01/10 15:23
7F：推 maplesea:大推二樓。 01/10 15:46
8F：推 maplesea:就像那個2742篇，即為典型代表Orz 01/10 15:48
9F：→ A1Yoshi:可我算是本質論者耶。我反後現代 -.- 01/10 19:02
10F：→ A1Yoshi:我同時也算是結構主義者。 01/10 19:03