作者tatame (no war is a just war)
看板Feminism
标题Re: 性别研究要批判的是甚麽？
时间Wed Jan 10 14:18:46 2007
※ 引述《doveman (水蓝色，白色，红色)》之铭言：
: 您说的是不是 misogyny?
我记得这个东西我之前好像在哪提过...
当时被人家骂说：这种普科的东西看看就好
而且有厌女情结者本身并不认为自己有厌女情结 他们自认很喜欢女人
所以我认为这种东西很难跟没有社会学概念的人沟通清楚
有一点社会学基础 或有性别意识的人 能够理解我们说什麽 能够理解你的文章
可是凡事都用个人主义去思考的人、以本质论去断定的人
对於这种人要用什麽样的口吻和方法使其理解呢？
後面这三行是我会PO奇怪的话的原因
: 若是 不单是男性将女性视为次等 也有女性也将女性视为次等
: 像是我女房东说过：电脑是男人的事情，女人不懂这，女人比较差
: 所以...这...只是男人压迫女人的情况吗？
: 但是还是不懂您所堤 优势物种 的说法 重点在哪
: 是一个群体指称吗？若是，得看阶级 性别 族别 差异吧？
: 优势物种往往也得倚赖物质资本与社会资本
: 才能"正当化" 自己为优势吧？
没错啊 把上述的问号去掉 就是这样
--
有钱屌就大
没钱 屁眼就要大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.92.235
1F：→ Nitrate:这真的是一个很重要的问题 @_@ 01/10 14:25
2F：推 augustus1108:他们喜欢的是被他们所认定的女人 01/10 14:40
3F：推 augustus1108:确实多数人难以这类语言沟通 该如何让人理解很重要 01/10 14:42
4F：推 doveman:同意您的说法 我先前的推文有说明这篇文章的用意 01/10 15:21
5F：→ doveman:重点在於先去剖析 patriarchy 就如同原文所引用的那句话 01/10 15:22
6F：→ doveman:”Hating Masculinity not Men” 01/10 15:23
7F：推 maplesea:大推二楼。 01/10 15:46
8F：推 maplesea:就像那个2742篇，即为典型代表Orz 01/10 15:48
9F：→ A1Yoshi:可我算是本质论者耶。我反後现代 -.- 01/10 19:02
10F：→ A1Yoshi:我同时也算是结构主义者。 01/10 19:03