※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言： : ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言： : : 小樺，大學畢業，通過托福考試，家鄉的媽媽要她早點嫁人 : : ，不要再繼續讀書了，因為擔心小樺會「嫁不出去」，所以 : : 她週末時常得回去赴約，因為小樺的媽媽替她安排村裡頭的 : : 多金男性相親，小樺並不喜歡這樣的安排，所以她盡可能的 : : 者機會避開。 : 講得那麼複雜 : 在優勢物種眼中 這種行為不過只是：媽媽關心小孩罷了 : 關父權體制什麼事呢？媽媽也是為她好嘛 可以理解嗎？不要有被害恐懼症好不好！ 關心 有許多方式 為甚麼要透過這樣的方式呢？ 再言，"嫁不出去"的說法 背後的意識形態是甚麼？ 與patriarchy完全沒有關係嗎？ 或許您可以多說說自己對於patriarchy的解釋與分析 然而， 這與優勢物種的關聯在哪 願聽其詳 : : 丰，今年剛進入社會學研究所。某次機會她到婦產科就診的 : : 故事，她從鹿港的小診所到台北的大醫院，醫生都告訴她得 : : 「結婚」、「生小孩」之後才能「根除」這樣的病徵，後來 : : ，她再追問：「是不是有性行為就可以了？」醫生點頭，她 : : 覺得不可思議，因為她早就有性經驗了，醫生的說法讓她不 : : 足以信任，她說道：「我還特地都找女醫師幫我看診」。 : 在優勢物種眼中 這不過就說明了：「女人就算當醫生也不會看診，浪費國家資源」 : 這種文章po出來 提到符碼什麼的 : 對優勢物種來說 只是更刺眼而已 : (女性主義都是一群嫁不出去的老處女 或婚姻不美滿的棄婦 還有gay組成的被害妄想團) : 而用這種論調對優勢物種說明 他們也無法理解 : 那麼 怎麼做比較好呢？ 這與"女人就算當醫生也不會看診"的關係在哪 當事人有這麼說嗎？ 還是是透過這樣的故事 您推論的途徑為何？怎麼推論出這樣的詮釋？ 關於女性主義是不是一群架不出去的老處女？ 顯然不是如此，再說，嫁不出去部等同於老處女 就算是嫁不出去的老處女 又如何呢？ 有不少的問題 很好奇您的解釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.182