作者tatame (no war is a just war)
看板Feminism
標題Re: 性別研究要批判的是甚麼？
時間Tue Jan 9 21:32:36 2007
※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: 小樺，大學畢業，通過托福考試，家鄉的媽媽要她早點嫁人
: ，不要再繼續讀書了，因為擔心小樺會「嫁不出去」，所以
: 她週末時常得回去赴約，因為小樺的媽媽替她安排村裡頭的
: 多金男性相親，小樺並不喜歡這樣的安排，所以她盡可能的
: 者機會避開。
講得那麼複雜
在優勢物種眼中 這種行為不過只是：媽媽關心小孩罷了
關父權體制什麼事呢？媽媽也是為她好嘛 可以理解嗎？不要有被害恐懼症好不好！
: 丰，今年剛進入社會學研究所。某次機會她到婦產科就診的
: 故事，她從鹿港的小診所到台北的大醫院，醫生都告訴她得
: 「結婚」、「生小孩」之後才能「根除」這樣的病徵，後來
: ，她再追問：「是不是有性行為就可以了？」醫生點頭，她
: 覺得不可思議，因為她早就有性經驗了，醫生的說法讓她不
: 足以信任，她說道：「我還特地都找女醫師幫我看診」。
在優勢物種眼中 這不過就說明了：「女人就算當醫生也不會看診，浪費國家資源」
這種文章po出來 提到符碼什麼的
對優勢物種來說 只是更刺眼而已
(女性主義都是一群嫁不出去的老處女 或婚姻不美滿的棄婦 還有gay組成的被害妄想團)
而用這種論調對優勢物種說明 他們也無法理解
那麼 怎麼做比較好呢？
--
女兒像兒子 父母搖搖頭嘆嘆氣
兒子像女兒 父母打到他像兒子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.93.90
1F：推 romacapri:什麼時候性別研究(gender study)變成女性主義(feminism) 01/09 21:42
2F：→ romacapri:了? 01/09 21:43
3F：→ A1Yoshi:打仗囉（出自男性的觀點）。殺光，就沒事了。 01/09 21:54
4F：→ A1Yoshi:若非如此，PTT也不會有妖西了..../茶/ 01/09 21:55
5F：推 IsaacStein:我想開口閉口「優勢物種」，可能也不是解決之道。 01/09 22:09
6F：推 Nitrate:我覺得真的不只是「關心小孩」，而是為何採用這種方式？ 01/09 22:32
7F：推 romacapri:人們叫女人穿著保守、喊的口號不也是「保護女人」？ 01/09 22:54
8F：→ romacapri:壓迫往往都會偽裝成「為你好」的美好形式 01/09 22:54
9F：推 mettyy:我可能會罵他幹xxㄟ..然後拿高跟鞋丟過去哩......XD 01/10 00:55
10F：→ mettyy:我也不會跟他們講太多啦!! 01/10 00:56
11F：→ mettyy:或是等到他們有求於我 我就百般刁難 以此回報吧:P 01/10 00:56
12F：推 TRICKYKID:tatame學社會學的，卻開口閉口「物種」...?! = = 01/10 10:39
13F：→ TRICKYKID:那麼解決「物種」問題之道，或許只讓自然回歸「平衡」， 01/10 10:41
14F：→ TRICKYKID:殺掉一些優勢物種來降低他們數量??tatame你看待問題的論 01/10 10:42
15F：推 TRICKYKID:調反而把自己推入問題無解的絕境。最後一句話「怎麼做比 01/10 10:44
16F：→ TRICKYKID:較好呢？」我覺得不像是在提問，而像自殺死前的遺言... 01/10 10:45
17F：→ tatame:在這裡的優勢物種指的是永遠拿本質論看待一切的傢伙 01/10 11:05
18F：→ tatame:我覺得他們就是這個樣子 踩人的不曉得被踩的痛 01/10 11:06
19F：推 TRICKYKID:那麼與其用「物種」，不如用「階級」。 01/10 13:22
20F：推 tatame:或許是因為我鄙視優勢階級 所以才說他們是物種 XD 01/10 14:19
21F：推 TRICKYKID:用「物種」容易給人生物決定論的印象。 01/10 17:25
22F：推 tatame:因為那些'物種'就是持著生物決定論的人啊..好像無限迴圈... 01/13 23:42