作者IsaacStein (My Name)
看板Feminism
標題Re: [討論] 女生穿著問題
時間Wed Dec 13 01:13:31 2006
※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言：
: 之前在女性性板看到一連串討論
: （雖然討論到後來好像還是各說各話）
: 後來果然有人反應好像到了女性主義板 XD
: 所以就想來跟各位討論一下
: 通常只要談到穿著和受到侵害的相關時
: 有一種說法就會立刻跳出來
: 一個人有一百萬
: 他不放在包包裡
: 反而露一截在外面或者大搖大擺拿在手上
: 要是被搶了他難道沒責任嗎？
: 我一直覺得這類比很怪，剛剛才想到我覺得怪的關鍵
: 姑且不論犯罪行為發生的責任歸屬
: 其實這種想法也是透露出
: 女人的身體（或者說是性徵？）就是一種財產
: 因為容易讓人覬覦所以最好包起來？
: 錢再多也不在我的身上，放在哪對我沒有影響
: 但是長在我身上的手和腿和頭髮胸部（就算只是曲線）
: 卻要因為被別人當作是一種招搖的財產，然後被勸告低調
: 這種被定義的感覺滿不舒服的
: 還有就是，性侵害類比為錢被搶這件事
: 也暗喻了「被奪走」
: 除了身體和精神上的傷害，還有什麼東西被奪走？
: 我想大部分人想的應該是貞操之類吧……
: 還是很想貼在該板啦但是好像不太能討論了
不過，任何「侵犯性」的行為（當然包括搶劫、偷竊），所奪走的東西
都不只是那些「身外之物」，而是「權利」。
我們為什麼要因為自己的一百萬露出來被搶被偷而要負責？如果財產權
在我們的道德觀裡是一種基本權利，它之所以是基本權利就意味著，我無論
如何招搖它，都沒有人可以合理地侵犯它。
否則，我只要走在路上，就是在招搖我的行動自由權，那麼這時候有人
看我很悠遊自在不爽，硬是把我抓起來關，難道我要為我的招搖負責嗎？
因此，性侵害（無論是對任何性別認同的人而言），當然也都是對該受
害者的性自主權的剝奪。我可以錢財被偷卻沒有任何心理上的創傷或負擔，
但我依然可以伸張我的財產權，同理，我即使被性侵害而沒有任何心理上的
創傷或負擔，我依然可以伸張我的性自主權。
這不才是「權利」這個概念，同時也是「責任」這個概念（不要忘記，
權利和責任永遠是兩個共存共亡的概念，有此則有彼，無此則無彼）背後的
理論根據吧！
所以，主流意識下的某種「女人代價而沽」的想法確實是在「被性侵害
等於被剝奪了什麼」的意識底下做祟的某種信念；但也不好因為反對「女人
代價而沽」的信念而一併取消了「被性侵害就是什麼被剝奪了」的概念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.182
1F：推 romacapri:Nitrate討論的應該還是在： 12/13 01:35
2F：→ romacapri:有某些人對特定性別階層（女性）的穿著干預、預設心理或 12/13 01:35
3F：→ romacapri:外部（非主體自己）的效益分析、包裹成「良心建言」、「 12/13 01:36
4F：→ romacapri:為你好」、「女性就要保護自己」之類的美好糖衣，然後總 12/13 01:36
5F：→ romacapri:是隱含著要求該性別階層的人要「自我管理」，否則就是「 12/13 01:36
6F：→ romacapri:自我管理失敗」，因此被怎樣也是「自找的」、「要自己負 12/13 01:36
7F：→ romacapri:責」。這樣的「要求」其實也是一種性別壓迫，而且還偽裝 12/13 01:36
8F：→ romacapri:成「為女生好」的美好形式...太可怕了。 12/13 01:36
9F：→ romacapri:把「建言」女生保護自己的時間拿去教化「所有人」不要違 12/13 01:36
10F：→ romacapri:反他人的性自主, 不是更好嗎? 某一來說, 就是有那種「保 12/13 01:36
11F：→ romacapri:護論述」的存在, 才會讓男性施暴者有一種「挑戰成功、突 12/13 01:36
12F：→ romacapri:破關卡、獲得重要象徵／征服感」的性別優越心理。「男性 12/13 01:36
13F：→ romacapri:施暴者」與「建言女性保護自己的男性」似乎也是相互依存 12/13 01:36
14F：→ romacapri:與建構的共犯結構...。 12/13 01:36
15F：推 romacapri:讀過一些受暴女性的小說或案例。真正害死受害者、讓受害 12/13 01:38
16F：→ romacapri:者企圖尋死的原因，往往不是「被強暴」這件事，而是整個 12/13 01:38
17F：→ romacapri:社會所賦予的荒謬價值觀感..。 12/13 01:38
18F：推 IsaacStein:嗯，所以我只是做一個延伸的討論而已。 :p 12/13 01:42
19F：推 romacapri:也許那種講出「女生要保護自己」的男人，其實跟男性強暴 12/13 01:44
20F：→ romacapri:犯根本沒什麼兩樣。差別只是，強暴犯其實還比前者更有種 12/13 01:44
21F：→ romacapri:。畢竟「「女生要保護自己」」的另一層意義，不也正是： 12/13 01:44
22F：→ romacapri:「不然的話，我會強暴妳喲 ^^」... 12/13 01:44
23F：→ romacapri:相較之下, 其實講女生要保護自己的真的很偽善...。 12/13 01:44
24F：→ tatame:同意 就是偽善 偽善極了 他們跟大色狼是一體兩面 12/13 09:57
25F：→ Nitrate:romacapri解釋非常清楚也講到了我本來表達不出的感覺 12/13 10:45
26F：→ Nitrate:我覺得來這裡的好處似乎就是聽別人重講一次就更清楚完整 12/13 10:46
27F：→ Nitrate:然後我就可以藉此告訴自己如何堅定立場，在外面也能對抗.. 12/13 10:47
28F：→ Nitrate:看到IsaacStein對權利做的延伸也是意外收穫 :D 12/13 10:50