作者IsaacStein (My Name)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 女生穿着问题
时间Wed Dec 13 01:13:31 2006
※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之铭言：
: 之前在女性性板看到一连串讨论
: （虽然讨论到後来好像还是各说各话）
: 後来果然有人反应好像到了女性主义板 XD
: 所以就想来跟各位讨论一下
: 通常只要谈到穿着和受到侵害的相关时
: 有一种说法就会立刻跳出来
: 一个人有一百万
: 他不放在包包里
: 反而露一截在外面或者大摇大摆拿在手上
: 要是被抢了他难道没责任吗？
: 我一直觉得这类比很怪，刚刚才想到我觉得怪的关键
: 姑且不论犯罪行为发生的责任归属
: 其实这种想法也是透露出
: 女人的身体（或者说是性徵？）就是一种财产
: 因为容易让人觊觎所以最好包起来？
: 钱再多也不在我的身上，放在哪对我没有影响
: 但是长在我身上的手和腿和头发胸部（就算只是曲线）
: 却要因为被别人当作是一种招摇的财产，然後被劝告低调
: 这种被定义的感觉满不舒服的
: 还有就是，性侵害类比为钱被抢这件事
: 也暗喻了「被夺走」
: 除了身体和精神上的伤害，还有什麽东西被夺走？
: 我想大部分人想的应该是贞操之类吧……
: 还是很想贴在该板啦但是好像不太能讨论了
不过，任何「侵犯性」的行为（当然包括抢劫、偷窃），所夺走的东西
都不只是那些「身外之物」，而是「权利」。
我们为什麽要因为自己的一百万露出来被抢被偷而要负责？如果财产权
在我们的道德观里是一种基本权利，它之所以是基本权利就意味着，我无论
如何招摇它，都没有人可以合理地侵犯它。
否则，我只要走在路上，就是在招摇我的行动自由权，那麽这时候有人
看我很悠游自在不爽，硬是把我抓起来关，难道我要为我的招摇负责吗？
因此，性侵害（无论是对任何性别认同的人而言），当然也都是对该受
害者的性自主权的剥夺。我可以钱财被偷却没有任何心理上的创伤或负担，
但我依然可以伸张我的财产权，同理，我即使被性侵害而没有任何心理上的
创伤或负担，我依然可以伸张我的性自主权。
这不才是「权利」这个概念，同时也是「责任」这个概念（不要忘记，
权利和责任永远是两个共存共亡的概念，有此则有彼，无此则无彼）背後的
理论根据吧！
所以，主流意识下的某种「女人代价而沽」的想法确实是在「被性侵害
等於被剥夺了什麽」的意识底下做祟的某种信念；但也不好因为反对「女人
代价而沽」的信念而一并取消了「被性侵害就是什麽被剥夺了」的概念。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.182
1F：推 romacapri:Nitrate讨论的应该还是在： 12/13 01:35
2F：→ romacapri:有某些人对特定性别阶层（女性）的穿着干预、预设心理或 12/13 01:35
3F：→ romacapri:外部（非主体自己）的效益分析、包裹成「良心建言」、「 12/13 01:36
4F：→ romacapri:为你好」、「女性就要保护自己」之类的美好糖衣，然後总 12/13 01:36
5F：→ romacapri:是隐含着要求该性别阶层的人要「自我管理」，否则就是「 12/13 01:36
6F：→ romacapri:自我管理失败」，因此被怎样也是「自找的」、「要自己负 12/13 01:36
7F：→ romacapri:责」。这样的「要求」其实也是一种性别压迫，而且还伪装 12/13 01:36
8F：→ romacapri:成「为女生好」的美好形式...太可怕了。 12/13 01:36
9F：→ romacapri:把「建言」女生保护自己的时间拿去教化「所有人」不要违 12/13 01:36
10F：→ romacapri:反他人的性自主, 不是更好吗? 某一来说, 就是有那种「保 12/13 01:36
11F：→ romacapri:护论述」的存在, 才会让男性施暴者有一种「挑战成功、突 12/13 01:36
12F：→ romacapri:破关卡、获得重要象徵／征服感」的性别优越心理。「男性 12/13 01:36
13F：→ romacapri:施暴者」与「建言女性保护自己的男性」似乎也是相互依存 12/13 01:36
14F：→ romacapri:与建构的共犯结构...。 12/13 01:36
15F：推 romacapri:读过一些受暴女性的小说或案例。真正害死受害者、让受害 12/13 01:38
16F：→ romacapri:者企图寻死的原因，往往不是「被强暴」这件事，而是整个 12/13 01:38
17F：→ romacapri:社会所赋予的荒谬价值观感..。 12/13 01:38
18F：推 IsaacStein:嗯，所以我只是做一个延伸的讨论而已。 :p 12/13 01:42
19F：推 romacapri:也许那种讲出「女生要保护自己」的男人，其实跟男性强暴 12/13 01:44
20F：→ romacapri:犯根本没什麽两样。差别只是，强暴犯其实还比前者更有种 12/13 01:44
21F：→ romacapri:。毕竟「「女生要保护自己」」的另一层意义，不也正是： 12/13 01:44
22F：→ romacapri:「不然的话，我会强暴你哟 ^^」... 12/13 01:44
23F：→ romacapri:相较之下, 其实讲女生要保护自己的真的很伪善...。 12/13 01:44
24F：→ tatame:同意 就是伪善 伪善极了 他们跟大色狼是一体两面 12/13 09:57
25F：→ Nitrate:romacapri解释非常清楚也讲到了我本来表达不出的感觉 12/13 10:45
26F：→ Nitrate:我觉得来这里的好处似乎就是听别人重讲一次就更清楚完整 12/13 10:46
27F：→ Nitrate:然後我就可以藉此告诉自己如何坚定立场，在外面也能对抗.. 12/13 10:47
28F：→ Nitrate:看到IsaacStein对权利做的延伸也是意外收获 :D 12/13 10:50