作者Trymefeel (期待研究生的生活)
看板Feminism
標題Re: [心得]從性別看教官退出校園--以X校為例
時間Thu Nov 30 18:48:55 2006
前文恕刪
關於自作孽者這詞作一點澄清：
有人說，我是否對同志不尊重
所以才把自作孽者的部分和有不同性傾向的人扯在一起
但是 並不是這樣的
我不覺得同志是自作孽者
會這樣類比是因為有一段歷史就直接以此詞汙蔑同志
那段對AIDS的定義，
是在張博雅衛生署署長任內所擬定的
當時的文宣與廣告
常常會出現男同志的身影
把AIDS跟同志作連結
其實很明顯就將同志當作這個詞的意指者
即便是同志能見度較高的現在
仍有宗教團體的反同志宣言:
在文中將同志指為自作孽者(
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=146 )
因此，我只是指出仍有這項污名存在
而不是用來定位同志
關於這個點，我也想問您一個問題
如果說看到自作孽者這四個字
你/妳會想到誰?
為什麼你/妳想到某部份人而不是其他人?
那沒被想到、卻也同樣承受污名傷害的人
他／她們的感受需不需要被尊重、關心?
如果是需要的，
那這段定義文被PO出來有什麼意義與衝擊?
它需不需要被檢視與改變?
或者提供更好的改寫法?
讓不同的性別與性傾向的人不會被影射、
而且提供更多關於AIDS的資訊?
更何況這已經是十多年前的訊息
這樣不合時宜並帶有歧視意味的文章怎會再出現?
編寫校園安全專刊的軍訓室隸屬於大學機構
大學應該是提供給我們多元訊息、
讓我們資訊與思維可以更開闊的地方
如果在這種生活教育的部份我們還停留在20世紀
引用這種文章的教官難道不值得被檢視與瞭解嗎?
其實 大家若上網去查
可以發現引用這則定義的軍訓室還真不少
無怪乎有不少人會提出一流大學不需要教官的口號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.37.154
1F：推 Emolas:老實說我還真的不會想到同志。 11/30 22:24
2F：→ Emolas:自作孽者，也可能是指染上毒癮者阿....。不過這不算是什麼 11/30 22:25
3F：→ Emolas:好詞就是了。拿來形容誰都一樣糟。 11/30 22:25
4F：推 Emolas:另外我有點好奇，在現在的狀況下，性別意識能當作一個人是 11/30 23:43
5F：→ Emolas:否能在學校擔任教職或行政職務的指標嗎？ 11/30 23:44
6F：→ Emolas:如果這點納進去的話，全台灣還剩多少合格老師呢？(歪頭) 11/30 23:44
7F：推 Trymefeel:呵 我真希望有越來越多的人可以像妳這樣不聯想到同志 12/01 00:53
8F：推 Trymefeel:然而因著所處位置的不同，這句話仍對同志有某種政治上的 12/01 00:59
9F：→ Trymefeel:如我提到的X校的場域 12/01 01:01
10F：→ Trymefeel:上一句還漏掉「殺傷力」三個字 12/01 01:02
11F：→ Trymefeel:教育界的場域並沒有這樣的規定 但也有老師有性別意識 12/01 01:02
12F：→ Trymefeel:只是，當有這樣的人才時，她們也同時會在校園付出程度不 12/01 01:04
13F：→ Trymefeel:一的代價 12/01 01:06