※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言： : 上班了之後 越來越覺得錢很重要 : 有人說 同性戀根本不需要當成弱勢 因為大部分同性戀社經地位都很高 : 可是 那是因為他們有很多的社會資源 才敢出櫃 : 如果一個人想要奉行什麼樣的主義 用錢也是買得到的 : 例如像比爾蓋茲那樣的人 可以捐錢給愛滋機構 : 也可以捐錢支持反墮胎的政客 使之當選... : 以上是假設啦 : 可是錢真是萬能~ : 如果我有錢 應該會捐給支持性工作合法的政客吧.. 我不大清楚"重要的是階級問題,而性別問題反而是次要" 這句話該怎麼解釋? 是說階級的重要性要大於性/別? 無論階級高或低 性/別的鬼魅魍魎總是無所不在 難道就性/別解放大業來說 我們可以因為"階級高的人的性/別壓迫因為他們有錢所以可以被延宕 而窮的人因為都快養不活自己了所以對他們來說就少談性/別解放?" 還是說階級解放了性/別壓迫也就煙消雲散?@@ 這只讓我想起上世紀末台灣婦運因為性解放的問題而產生"家變" 當時的理由正是"性(解放)不是婦運現階段重要的問題,政經問題才是" 也因此有人從婦女新知出走 這當然只是題外話 我只是要問階級問題跟性/別問題之間的關係可以有哪些想像的空間 或是運作的可能 --- ※ 編輯: mettyy 來自: 210.85.130.185 (10/07 01:41)