※ 引述《tatame (no war is a just war)》之铭言： : 上班了之後 越来越觉得钱很重要 : 有人说 同性恋根本不需要当成弱势 因为大部分同性恋社经地位都很高 : 可是 那是因为他们有很多的社会资源 才敢出柜 : 如果一个人想要奉行什麽样的主义 用钱也是买得到的 : 例如像比尔盖兹那样的人 可以捐钱给爱滋机构 : 也可以捐钱支持反堕胎的政客 使之当选... : 以上是假设啦 : 可是钱真是万能~ : 如果我有钱 应该会捐给支持性工作合法的政客吧.. 我不大清楚"重要的是阶级问题,而性别问题反而是次要" 这句话该怎麽解释? 是说阶级的重要性要大於性/别? 无论阶级高或低 性/别的鬼魅魍魉总是无所不在 难道就性/别解放大业来说 我们可以因为"阶级高的人的性/别压迫因为他们有钱所以可以被延宕 而穷的人因为都快养不活自己了所以对他们来说就少谈性/别解放?" 还是说阶级解放了性/别压迫也就烟消云散?@@ 这只让我想起上世纪末台湾妇运因为性解放的问题而产生"家变" 当时的理由正是"性(解放)不是妇运现阶段重要的问题,政经问题才是" 也因此有人从妇女新知出走 这当然只是题外话 我只是要问阶级问题跟性/别问题之间的关系可以有哪些想像的空间 或是运作的可能 --- ※ 编辑: mettyy 来自: 210.85.130.185 (10/07 01:41)