※ 引述《poplc (hh)》之銘言： : 我不是來挑戰你的，不過我對你的文有些想法。 : 其實你光看上篇文章的等級就知道0分，濫文=亂文是吧！ : sucks=bad!!!! : 當然是亂罵！ 當我們說一個男人「不只是」個男人，還是男人中的男人； 我們當然是在說他除了「是」個男人外，還是男人中的男人。 所以當我說他「不只是」在亂罵的時候， 我也不過是在說，他除了「是」在亂罵以外， 還是在行歧視之實。 所以你說他「是」在亂罵， 也沒有說出什麼我沒說過的話不是嗎？ : 這就是社會，也是事實！當一個醜男或是醜女求愛被對方嫌噁打槍時，這 : 個社會並不會替他們發出不鳴，只會說為啥你長這麼醜還要出來嚇人。 : 換個比喻好了， : 人的外表就是一種分數，做出的好壞行為當然會為他個人加減分 : 假設帥哥美女是有80分，那麼他做跟醜人同樣一件壞事扣的分數卻大不同！ : 80分扣個5分.......10分依然不算什麼！ : 醜人原本就不及格得要做多少好事加分才能跟這些人同等，更別說做壞事！ : 美醜是種表象價值觀，不過一個陌生人通常只會看表象。 : 這種事情過去有東施效顰，未來也不會沒有。 你說的事情我有任何地方不同意嗎？ 所以我不就是在談，這種現象本身就是歧視嗎？ 那你還說了什麼我沒說的呢？ : 上面這段話實在看了不知所以， : 你可以去揣測他的想法，他寫了一堆廢話其實要表達的就是兩個字就叫“礙眼”。 : 既然礙眼就隨便鬼扯也當成他是對的，他何必扯啥事實！ 所以這些話你應該跟他說而不是跟我說嘛， 說美醜是「事實」的是他不是我。 : 世界有這種價值觀的人是佔大部分，我說的是品學兼優又相貌娟秀跟一個吸毒 : 賣淫的女人比，你會同情誰？ 你問我？我兩者都會同情，而且等價地同情。 : 那以前有新聞說台南某個人強姦鵝，但這強姦犯就沒罪........你該說什麼？ 那是因為台灣的動物保護法還不夠嚴謹， 而台灣的法官對於動物保護的概念也還不夠踏實。 更何況，這隻鵝很可能品學兼優相貌娟秀呢， 這情況純粹只因為牠是隻鵝而不是一個人， 跟什麼外貌什麼的沒有關係不是嗎？ 你說這個例子有什麼意義嗎？ : 同理可證的是媒體只會大爆建中強拍景美，卻把其他都的強姦犯都放在社會板 : 裡面小小的一角。連壹周刊也不鳥哪個女兒讓老爸強姦之類的。 所以請容我在強調一遍， 你說的現象我都同意不是嗎？ 而在我看來，這些現象就是歧視不是嗎？ 你說了什麼我沒說過的話嗎？ : 其實你的文章也不過是幹剿罷了，只不過用文字修飾看起來你這樣合理修養化！ : 全文縮寫就叫不爽，跟他其實沒多大差別。 : 不過當你遇到他時大概只會跟他打架，不能說服他你寫的是啥狗屁！ 既然如此，你寫的這篇不也只是狗屁？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.206