※ 引述《poplc (hh)》之铭言： : 我不是来挑战你的，不过我对你的文有些想法。 : 其实你光看上篇文章的等级就知道0分，滥文=乱文是吧！ : sucks=bad!!!! : 当然是乱骂！ 当我们说一个男人「不只是」个男人，还是男人中的男人； 我们当然是在说他除了「是」个男人外，还是男人中的男人。 所以当我说他「不只是」在乱骂的时候， 我也不过是在说，他除了「是」在乱骂以外， 还是在行歧视之实。 所以你说他「是」在乱骂， 也没有说出什麽我没说过的话不是吗？ : 这就是社会，也是事实！当一个丑男或是丑女求爱被对方嫌恶打枪时，这 : 个社会并不会替他们发出不鸣，只会说为啥你长这麽丑还要出来吓人。 : 换个比喻好了， : 人的外表就是一种分数，做出的好坏行为当然会为他个人加减分 : 假设帅哥美女是有80分，那麽他做跟丑人同样一件坏事扣的分数却大不同！ : 80分扣个5分.......10分依然不算什麽！ : 丑人原本就不及格得要做多少好事加分才能跟这些人同等，更别说做坏事！ : 美丑是种表象价值观，不过一个陌生人通常只会看表象。 : 这种事情过去有东施效颦，未来也不会没有。 你说的事情我有任何地方不同意吗？ 所以我不就是在谈，这种现象本身就是歧视吗？ 那你还说了什麽我没说的呢？ : 上面这段话实在看了不知所以， : 你可以去揣测他的想法，他写了一堆废话其实要表达的就是两个字就叫“碍眼”。 : 既然碍眼就随便鬼扯也当成他是对的，他何必扯啥事实！ 所以这些话你应该跟他说而不是跟我说嘛， 说美丑是「事实」的是他不是我。 : 世界有这种价值观的人是占大部分，我说的是品学兼优又相貌娟秀跟一个吸毒 : 卖淫的女人比，你会同情谁？ 你问我？我两者都会同情，而且等价地同情。 : 那以前有新闻说台南某个人强奸鹅，但这强奸犯就没罪........你该说什麽？ 那是因为台湾的动物保护法还不够严谨， 而台湾的法官对於动物保护的概念也还不够踏实。 更何况，这只鹅很可能品学兼优相貌娟秀呢， 这情况纯粹只因为牠是只鹅而不是一个人， 跟什麽外貌什麽的没有关系不是吗？ 你说这个例子有什麽意义吗？ : 同理可证的是媒体只会大爆建中强拍景美，却把其他都的强奸犯都放在社会板 : 里面小小的一角。连壹周刊也不鸟哪个女儿让老爸强奸之类的。 所以请容我在强调一遍， 你说的现象我都同意不是吗？ 而在我看来，这些现象就是歧视不是吗？ 你说了什麽我没说过的话吗？ : 其实你的文章也不过是干剿罢了，只不过用文字修饰看起来你这样合理修养化！ : 全文缩写就叫不爽，跟他其实没多大差别。 : 不过当你遇到他时大概只会跟他打架，不能说服他你写的是啥狗屁！ 既然如此，你写的这篇不也只是狗屁？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.206