※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (Stop the Killing)》之銘言： : : ===================================================== : : : 我認為是否要支持保存某文化的人 都該問問自己 : : : 是否願意身在該文化的處境下生活 : : : 如果自己都不願意 實在沒有資格 要主張保存該文化 : : ===================================================== : : 我不認為這會是個好方法, : : 它甚至不能說是一種公平的方法。 : : 一個人的意願往往決定於一個人的成長環境, : : 一個人的想法、觀念也都決定於他的養成方式。 : : 如果一個人從小所接受的教育就是無法讓他接受某種生存方式, : : 這並不等於說,當他要求保存某種生存方式時,他就是虛偽的等等。 : : 例如,我自己完全無法接受活在一個必須依賴打獵才能生存的生活環境裡, : : 難道我就不能支持讓原住民保有自己可以自由打獵的生存方式嗎?? : : 你可以選擇不要反對 你可以選擇支持那些喜歡打獵的人有打獵的空間 : 但是如果加入要求 原住民小孩就該會打獵的訴求 : 我就覺得很殘忍 : 自己都不喜歡了 為什麼就要要求小孩因為有原住民血統 : 就該去學打獵? 你的說法太過簡化了， 而你似乎也把我的說法太過簡化了。 文化勢必包含了其中的教育， 而教育是一個人的價值觀養成的重要因素。 如果真的要簡化兩者間的關係的話，我會這樣描述： 我認為打獵太殘忍了， 是因為我所接受的西方自由主義文化式的教育， 使我有無法接受打獵這種行為的價值觀。 但是如果我從小生長在原住民部落， 從小就接受原住民的神靈觀念， 從小就接受原住民的人與自然之間的關係的說法， 那麼我就會被教育成一個不認為打獵是殘忍的人， 我的價值觀或許會認為打獵是人與自然的良性互動。 如果只因為我接受了西方文化的自由主義教育， 而使我會認為打獵是一件殘忍的事， 我就必須反對原住民文化對小孩的教育方式， 我就必須反對原住民小孩可以被原住民文化強迫教育成接受打獵的人。 那這就真的是一種很天真的文化優越感， 或者是一種很天真的文化差異盲。 畢竟，就算是西方文化的自由主義觀念， 也不是我自願習得的，這也是在我從小不得不接受的教育環境中， 並沒有經過我的同意就被我吸收得來的知識和觀念。 那麼到頭來，我如果持你所說的這種想法， 我要嘛就是認知不到自己的觀念也只是被我身處的文化強制灌輸的； 我要嘛就是單純地認為，同樣都是被強制灌輸的觀念， 我的文化灌輸我的觀念一定是比較優越的。 否則我無論如何不可以因為自己的不接受， 而認為大家都不應該接受。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.163