有個問題想請問一下 我讀到何明修的《社會運動概論》第三章時 作者提到了社會運動中所涉及到的「認同差異政治」 在某些時候也是有它的問題存在 我把相關段落抄下來 作為我問題的背景以及脈絡 「同樣地 未被檢視的社會差異性也有可能是社會壓迫的源頭 而不是帶來解放 認同政治論者重視各種多元文化的內在價值 他們批判主流社會的同化論述 然而 這種多元文化主義（multiculturalism）的論述 近年也常被右翼人士所利用 他們宣稱維持宗教主導的學校課程 主張種族優越論 強化傳統家庭也是一種需要被尊重的特殊文化。 反對現代化的反制運動有可能以差異性為名， 維持既有的社會壓迫現實。 面對這種現象， 後現代取向的認同政治論者， 並沒有進一步區分壓迫性的差異與解放性的差異。 換言之， 一旦拋棄了普遍性的標準， 我們要如何批判種族隔離政策所宣稱的『分離但是平等』 （separate but equal）」（該書頁73-頁74） 上面所引這段文字 其實也同樣可以放在 其它從事解放大業的社運脈絡裡頭 如果我們要堅持「解放性的差異」 又該怎麼去批判「多元文化」中的弔詭？ 父權、異性戀慾望、中產階級價值等等這些具有壓迫性意識型態 也是「多元文化」之一 遇到「多元文化」 是不是真的就無法解構或是批判這些「文化主導權」呢 或著是該怎麼去談 會比較ok? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.130.185 ※ 編輯: mettyy 來自: 210.85.130.185 (09/02 20:50)