有个问题想请问一下 我读到何明修的《社会运动概论》第三章时 作者提到了社会运动中所涉及到的「认同差异政治」 在某些时候也是有它的问题存在 我把相关段落抄下来 作为我问题的背景以及脉络 「同样地 未被检视的社会差异性也有可能是社会压迫的源头 而不是带来解放 认同政治论者重视各种多元文化的内在价值 他们批判主流社会的同化论述 然而 这种多元文化主义（multiculturalism）的论述 近年也常被右翼人士所利用 他们宣称维持宗教主导的学校课程 主张种族优越论 强化传统家庭也是一种需要被尊重的特殊文化。 反对现代化的反制运动有可能以差异性为名， 维持既有的社会压迫现实。 面对这种现象， 後现代取向的认同政治论者， 并没有进一步区分压迫性的差异与解放性的差异。 换言之， 一旦抛弃了普遍性的标准， 我们要如何批判种族隔离政策所宣称的『分离但是平等』 （separate but equal）」（该书页73-页74） 上面所引这段文字 其实也同样可以放在 其它从事解放大业的社运脉络里头 如果我们要坚持「解放性的差异」 又该怎麽去批判「多元文化」中的吊诡？ 父权、异性恋慾望、中产阶级价值等等这些具有压迫性意识型态 也是「多元文化」之一 遇到「多元文化」 是不是真的就无法解构或是批判这些「文化主导权」呢 或着是该怎麽去谈 会比较ok? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.130.185 ※ 编辑: mettyy 来自: 210.85.130.185 (09/02 20:50)