※ 引述《lovemachine (貝 勒 爺)》之銘言： : 你的推文本身就很瑣碎 : 東拉一點西拉一點　 : 好像很有道理　但七寶樓臺拆開亦無可觀之處 : 今天會看版的我想不會只有我這個男性吧 : 如果我是其他男生 : 只看到那冷笑數聲　"可能"會對女性主義更反感 : 小小的諷刺也有其惘惘的威脅 : 而蛋糕都是從邊緣開始塌陷的 感謝你點出我看事情與思考的盲點 我會虛心受教 不過 推文是本來就很瑣碎的回覆方式 你拆來拆去又組合 當然就更形瑣碎 所以我也沒法度 誰叫我不喜歡用回文 而關於你前述的媒體反應真實部分: :如果今天處理這則新聞的是CNN 是NHK :我想根本不會有這種問題 :因為媒體本身在處理新聞時已經會預先將這等爭議降到最低 :也不會過度流現出明顯的價值判斷 :比方 :→ karou99:只是這篇報導似乎就很自然地單方面呈現女性體態上的弱勢 07/30 23:41 :→ karou99:男性的胖似乎變成正當合法 07/30 23:42 :不要跟我說什麼媒體再現反應社會真實 :（甚至我還可以問　是反映了誰的社會真實？　上流社會的？還是"台北"的觀點？） :好啦　媒體再現反應社會真實就算是存在　課本上有寫　 :你知道在台灣　對不起 :我寧願在閱讀的同時　就和那則新聞本身所呈現的價值判斷進行對話 :我不願被收編 關於推文中所說的"男性的胖似乎變成正當合法" 那是並非媒體會直接表明的部分 而是經由我的解讀 那也是我反對拒絕進入這篇新聞的邏輯的理由 才會說出:"只是這篇報導似乎就很自然地單方面呈現女性體態上的弱勢" 所以我不願意單向接受記者告知的訊息與呈現的價值 我也不願意被收編 因為看你又舉出這兩句推文 我才不得不澄清 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.1.159