※ 引述《lovemachine (贝 勒 爷)》之铭言： : 你的推文本身就很琐碎 : 东拉一点西拉一点　 : 好像很有道理　但七宝楼台拆开亦无可观之处 : 今天会看版的我想不会只有我这个男性吧 : 如果我是其他男生 : 只看到那冷笑数声　"可能"会对女性主义更反感 : 小小的讽刺也有其惘惘的威胁 : 而蛋糕都是从边缘开始塌陷的 感谢你点出我看事情与思考的盲点 我会虚心受教 不过 推文是本来就很琐碎的回覆方式 你拆来拆去又组合 当然就更形琐碎 所以我也没法度 谁叫我不喜欢用回文 而关於你前述的媒体反应真实部分: :如果今天处理这则新闻的是CNN 是NHK :我想根本不会有这种问题 :因为媒体本身在处理新闻时已经会预先将这等争议降到最低 :也不会过度流现出明显的价值判断 :比方 :→ karou99:只是这篇报导似乎就很自然地单方面呈现女性体态上的弱势 07/30 23:41 :→ karou99:男性的胖似乎变成正当合法 07/30 23:42 :不要跟我说什麽媒体再现反应社会真实 :（甚至我还可以问　是反映了谁的社会真实？　上流社会的？还是"台北"的观点？） :好啦　媒体再现反应社会真实就算是存在　课本上有写　 :你知道在台湾　对不起 :我宁愿在阅读的同时　就和那则新闻本身所呈现的价值判断进行对话 :我不愿被收编 关於推文中所说的"男性的胖似乎变成正当合法" 那是并非媒体会直接表明的部分 而是经由我的解读 那也是我反对拒绝进入这篇新闻的逻辑的理由 才会说出:"只是这篇报导似乎就很自然地单方面呈现女性体态上的弱势" 所以我不愿意单向接受记者告知的讯息与呈现的价值 我也不愿意被收编 因为看你又举出这两句推文 我才不得不澄清 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.1.159