作者tatame (no war is a just war)
看板Feminism
標題Re: 處女
時間Fri Jul 28 14:20:09 2006
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.71.138
※ 編輯: tatame 來自: 218.168.71.138 (07/28 14:06)
1F：推 IsaacStein:我看到那種開口女人如何如何,閉口女人如何如何,好像全 07/28 14:08
2F：→ IsaacStein:世界只剩下一種女人的文章,都是嫌惡至極。同樣的我看到 07/28 14:09
3F：→ IsaacStein:開口閉口也都是男人如何如何,好像全世界只剩下一種男人 07/28 14:09
4F：→ IsaacStein:的文章,也是絲毫沒有好感。妳可以有不滿,但請把妳的炮 07/28 14:09
5F：→ IsaacStein:口瞄準那些該瞄的人,而不要對著無辜的平民老百姓開火!! 07/28 14:10
其實我想過這個問題
有時候我們說：大部分男人、部分男人、一部分男人、少數男人
其實是為了不要讓反對者抓辮子 說什麼以偏概全之類的
可是像傳統大男人說：我不會把被強暴的破麻當破麻
然而他卻死都不肯相信他碰到的破麻就是被強暴的破麻
恩...怎麼說...就是即使我們認為幫老婆做家事的男人很少數
我們還是希望我們碰到的就是會幫忙作家事的男人
其實用詞上的頻率 跟心裡真正的想法一點關係都沒有
或者就像男駕駛看見技術很爛的女駕駛 也看見技術很好的女駕駛
但是他仍覺得女駕駛都是技術很爛的 他可以說十個有五個是技術好的女駕駛
可是他相信眼前這隨機抽樣的女性是好女駕駛的可能不見得是二分之一
不知道我這樣講清楚嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.71.138
6F：推 IsaacStein:所以妳如果同意那些男人可以正當地對著一個爛駕駛駕的 07/28 14:22
7F：→ IsaacStein:車說"那一定是個女駕駛"而不覺得不平的話,妳當然就可以 07/28 14:23
8F：→ IsaacStein:要求妳自己這樣使用"男人"的時候,不應該遭到男人的反對 07/28 14:23
9F：推 Emolas:蛤？我一直以為言談、用語、語詞....這些都是要謹慎的東西 07/28 14:57
10F：→ Emolas:就像我提過的，語言本來就不是價值中立的東西。詮釋上每個 07/28 15:00
11F：→ Emolas:人也都會因為個體的差異得到不同的訊息。 07/28 15:00
12F：→ Emolas:不然之前吵的"內人"、或是女性主義者在喊的"history"是爭 07/28 15:01
13F：→ Emolas:心酸的嗎...... 07/28 15:01
14F：→ Emolas:所以其實我覺得重點並不在說出口的人想的是什麼。 07/28 15:02
15F：→ Emolas:而是在看到的人可能會得到什麼東西。 07/28 15:02
16F：→ jarlinlove:推樓上呀^^ 07/28 23:09