作者tatame (tatame)
看板Feminism
標題Re: 處女
時間Fri Jul 28 14:02:10 2006
※ 引述《sea212 (sea212)》之銘言：
: 看到很多男生還是希望娶的對象是處女
: 可是交往中好像又很喜歡性愛合一
: 這樣到底還有幾個處女呢?
: 好好奇喔
這只有上帝才知道
: 如果現在都晚婚來看
: 30多歲的女生是處女男生會覺得潔身自愛嗎
一方面覺得這些女生潔身自愛
一方面也覺得這些女生一定是有什麼缺陷才30歲還是處女
: 那女生又會怎麼看待呢？
: 女性主義有人主張性權
: 不知道對處女膜的看法又為何
性權就是性選擇權
就是無論妳選擇破處或保處 都是一樣有價值的妳的選擇
無論你做什麼選擇 都不會有人將妳污名化
: 那如果們跟人交往過自慰或玩具的結果呢？
: 那如果男生30多歲才結婚
: 對方年紀也差不多,希望對方也是處女嗎?
: 我問媽媽是不是處女很重要嗎
: 她很生氣的說當然重要,不然跟賣的有什麼兩樣
結婚跟賣的當然不一樣
賣的是一次幾千塊 可以賣給各種不同的人
結婚是一張長期飯票 賣給一個男人
: 她說不然大家結婚作什麼
: 當然是那個人可以照顧妳肯負責才娶她
: 如果只想性就是不尊重你
: 我說結婚也可以離婚阿
: 難道不是處女就離婚嗎
: 媽媽很生氣我怎麼這麼冥頑不靈
: 害我什麼都不敢說....
: 雖然我沒問爸爸,不過我想問了答案應該也差不多
: 想問大家會跟家人討論這件事情?
: 有沒有被家人發現破身的經驗?
: 發現家人都有嚴重的處女情結SEA
家人怎麼想 管他去死 只要錢拿回家就好了 誰敢多說話
說話有用的話 就沒人拍A片了 那去死團怎麼辦啊
男人一方面賤罵這些女人 一方面又不得不依賴這些女人
想到就覺得好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.71.138
※ 編輯: tatame 來自: 218.168.71.138 (07/28 14:06)
1F：推 IsaacStein:我看到那種開口女人如何如何,閉口女人如何如何,好像全 07/28 14:08
2F：→ IsaacStein:世界只剩下一種女人的文章,都是嫌惡至極。同樣的我看到 07/28 14:09
3F：→ IsaacStein:開口閉口也都是男人如何如何,好像全世界只剩下一種男人 07/28 14:09
4F：→ IsaacStein:的文章,也是絲毫沒有好感。妳可以有不滿,但請把妳的炮 07/28 14:09
5F：→ IsaacStein:口瞄準那些該瞄的人,而不要對著無辜的平民老百姓開火!! 07/28 14:10
6F：→ tatame:可是很多醒世涼言 都是這種話呢 常識就是偏見的綜合 07/28 14:09
7F：推 IsaacStein:實然不等於應然,再多醒世涼言是那種話,也不表示這種話 07/28 14:14
8F：→ IsaacStein:說出來就具有正當性。 07/28 14:15
9F：推 tatame:人總是喜歡分類 如果不分類 或者碰到不能分類的 就感覺慌亂 07/28 14:20
10F：→ tatame:我忘了這是誰的理論...好像是古典三大家之一吧？ 07/28 14:20
11F：推 windlina:樓上是在說功能論嗎? 07/28 14:24
12F：推 IsaacStein:所以的"概念"都是在分類,分類也有精粗之分。我一直以為 07/28 14:26
13F：→ IsaacStein:所謂的"歧視"就是透過粗糙的分類來不當地概括所有個體. 07/28 14:26
14F：→ IsaacStein:而我也一直以為女性主義所努力的就是在反歧視和污名。 07/28 14:27
15F：→ sea212:我說的是很多男生,不是所有男生,希望別誤會 07/28 15:22
16F：噓 Iinda03:因為常識就是偏見的綜合所以偏見都是應該的嗎??? 07/28 15:50
17F：→ Iinda03:不然我完全不能理解你把自己的偏見提升到醒世涼言的層次的 07/28 15:50
18F：→ Iinda03:用意是什麼,因為大部分的時候我也都對任何醒世涼言都無甚 07/28 15:51
19F：→ Iinda03:好感,那麼是你願意將你的性政治信念墮落至醒世涼言的地位 07/28 15:52
20F：→ Iinda03:這樣嗎??? 07/28 15:53
21F：噓 Iinda03:老實想事情,老實唸書,老實說自己有把握的話,不然慌亂了就 07/28 15:57
22F：→ Iinda03:規避,無意義的扯三大家,或者什麼理論的毛尖尖,都很糟糕. 07/28 15:58
23F：→ Iinda03:大概比把偏見填充為廉價的常識更糟糕. 07/28 15:59
24F：→ tatame:什麼啊 告訴我哪裡說錯話了好不好？ 07/28 16:08
25F：→ tatame:罵半天都搞不懂為什麼被罵 07/28 16:08
26F：推 karou99:應該在於 很自然而然的用詞包含著很自然而然的偏見 07/28 16:24
27F：推 karou99:既然性別問題本身就是很有爭議的 那麼分類上的用詞 07/28 16:31
28F：→ karou99:也必定不能完全反映被指稱的群體 所以分用詞該謹慎細緻 07/28 16:32
29F：推 jarlinlove:因為有人被妳的用詞「男人」概括到了，但他並自認並不 07/28 23:07
30F：→ jarlinlove:屬於妳指涉的範圍，所以提出抗議，認為這是一種歧視與 07/28 23:07
31F：→ jarlinlove:汙名。(應該是這樣吧)。不過我行文偶爾也會變成這樣， 07/28 23:07
32F：→ jarlinlove:畢竟每次下筆前還要謹慎地定義予讀者，還蠻辛苦的。只 07/28 23:08
33F：→ jarlinlove:是這裡畢竟是公開版面，要考慮到所有讀者的感受。 07/28 23:08
34F：推 Emolas:其實只要不要"全稱"就沒有這個問題了。 07/29 00:19