※ 引述《august27 (南方小島熱呼呼)》之銘言： : ※ 引述《ivyhorn (ivyhorn)》之銘言： : 假定車廂內的色狼是A,車廂外的性犯罪(也不一定是嚴重性犯罪)是B : A和B的確不會完全重合,或不重合. : 但經由專用車廂來杜絕A,是不是會便宜到B這個問題 : 會有這個問題存在是因為A和B的目標有相當大的關連性, : 跟A和B是不是絕對關連沒有關係. : 我沒有這方面的數據或研究,只是提出這個可能性. : 這是我假設我自己是性犯罪我會採取的行動 : 可能不會真的發生.只能說大家最好祈禱我不要變成性犯罪 :P : 而B[超出議題範圍],就是我對專用車廂消弭性犯罪的有效與否的質疑呀 : 難道我們只需要消弭電車癡漢就好? 嚴重性侵害犯罪與車廂色狼，兩者在環境層面上是分屬不同地域環境的犯罪， 女性的勇敢大叫對車廂色狼有用，但暗巷的危機又需要另一種解決。就算改變社 會對女性的歧視，就得以改變男性的犯罪性衝動嗎?這答案我也想知道 : : to linda03: : : 請別誤會，我本身也是女性，怎可能助長歧視女性之風。況且 : : 同性戀與黑人歧視根源於其他理由，而我想強調的重點是女性 : : 單方面能做的自省以及改進。 : : 所以說在車廂內被侵犯，為何不馬上舉發?因為害怕?因為怕被人當 : : 笑話?這麼不勇敢那就只好被欺負吧!講實在的這第一時間內誰也沒 : : 辦法救妳，除了妳自己。而如果女性自我保護能力提升，能夠勇於 : : 舉發車廂色狼，我相信這些色狼也不敢再犯反而逐漸減少。 : 刪掉一些抱歉. : 所有人都需要自省與改進. : 但我在 interview 的時候被男主管說[這個很辛苦女生做不來] : 而我當場沒說話只有回家偷哭,不代表我就活該找不到工作. 對女性的歧視與性侵犯，基於以上的問句，這兩者不可混為一談。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.83.106.39