※ 引述《august27 (南方小岛热呼呼)》之铭言： : ※ 引述《ivyhorn (ivyhorn)》之铭言： : 假定车厢内的色狼是A,车厢外的性犯罪(也不一定是严重性犯罪)是B : A和B的确不会完全重合,或不重合. : 但经由专用车厢来杜绝A,是不是会便宜到B这个问题 : 会有这个问题存在是因为A和B的目标有相当大的关连性, : 跟A和B是不是绝对关连没有关系. : 我没有这方面的数据或研究,只是提出这个可能性. : 这是我假设我自己是性犯罪我会采取的行动 : 可能不会真的发生.只能说大家最好祈祷我不要变成性犯罪 :P : 而B[超出议题范围],就是我对专用车厢消弭性犯罪的有效与否的质疑呀 : 难道我们只需要消弭电车痴汉就好? 严重性侵害犯罪与车厢色狼，两者在环境层面上是分属不同地域环境的犯罪， 女性的勇敢大叫对车厢色狼有用，但暗巷的危机又需要另一种解决。就算改变社 会对女性的歧视，就得以改变男性的犯罪性冲动吗?这答案我也想知道 : : to linda03: : : 请别误会，我本身也是女性，怎可能助长歧视女性之风。况且 : : 同性恋与黑人歧视根源於其他理由，而我想强调的重点是女性 : : 单方面能做的自省以及改进。 : : 所以说在车厢内被侵犯，为何不马上举发?因为害怕?因为怕被人当 : : 笑话?这麽不勇敢那就只好被欺负吧!讲实在的这第一时间内谁也没 : : 办法救你，除了你自己。而如果女性自我保护能力提升，能够勇於 : : 举发车厢色狼，我相信这些色狼也不敢再犯反而逐渐减少。 : 删掉一些抱歉. : 所有人都需要自省与改进. : 但我在 interview 的时候被男主管说[这个很辛苦女生做不来] : 而我当场没说话只有回家偷哭,不代表我就活该找不到工作. 对女性的歧视与性侵犯，基於以上的问句，这两者不可混为一谈。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.83.106.39